| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-20页 |
| ·选题的背景及意义 | 第11-13页 |
| ·选题的背景 | 第11-12页 |
| ·选题的意义 | 第12-13页 |
| ·国内外研究现状 | 第13-15页 |
| ·研究思路与研究方法 | 第15-17页 |
| ·研究思路 | 第15-17页 |
| ·研究方法 | 第17页 |
| ·本文的主要内容及创新之处 | 第17-20页 |
| ·本文的主要内容 | 第17-18页 |
| ·创新之处 | 第18-20页 |
| 第2章 公民住房权司法保障概述 | 第20-40页 |
| ·公民住房权的内容 | 第21-29页 |
| ·积极住房权 | 第21-27页 |
| ·消极住房权 | 第27-29页 |
| ·公民住房权司法保障的依据 | 第29-34页 |
| ·理论依据 | 第29-31页 |
| ·法律依据 | 第31-33页 |
| ·现实依据 | 第33-34页 |
| ·公民住房权司法保障的历史沿革 | 第34-40页 |
| ·积极住房权司法保障的历史沿革 | 第34-37页 |
| ·消极住房权司法保障的历史沿革 | 第37-40页 |
| 第3章 公民住房权司法保障的域外考察 | 第40-67页 |
| ·对积极住房权的司法保障 | 第40-54页 |
| ·积极住房权与宪法诉讼制度 | 第40-44页 |
| ·积极住房权的可诉性 | 第44-47页 |
| ·积极住房权可诉性的实例分析 | 第47-54页 |
| ·对消极住房权的司法保障 | 第54-67页 |
| ·事先审查：令状主义原则的适用 | 第54-64页 |
| ·事后审查：非法证据排除规则与搜查证攻击制度 | 第64-67页 |
| 第4章 我国公民住房权受侵害的现状及司法保障的缺陷 | 第67-84页 |
| ·我国公民住房权受侵害的现状 | 第67-73页 |
| ·我国公民积极住房权受侵害的现状 | 第67-71页 |
| ·我国公民消极住房权遭受侵害的现状 | 第71-73页 |
| ·我国公民积极住房权司法保障的缺陷 | 第73-76页 |
| ·保障性住房分配制度不合理 | 第74页 |
| ·宪法救济的阙如 | 第74-75页 |
| ·司法救济途径不完备 | 第75-76页 |
| ·我国公民消极住房权司法保障的缺陷 | 第76-84页 |
| ·消极住房权的保障范围狭窄 | 第77页 |
| ·刑事搜查程序不周密 | 第77-82页 |
| ·行政检查的司法保障缺位 | 第82-84页 |
| 第5章 我国公民积极住房权司法保障的完善 | 第84-96页 |
| ·启动公民积极住房权违宪审查制度 | 第84-89页 |
| ·平等保护原则 | 第84-85页 |
| ·比例原则 | 第85-86页 |
| ·制度性保障原则 | 第86-89页 |
| ·健全非法建筑的司法保障制度 | 第89-96页 |
| ·非法建筑存在权利的理论基础 | 第89-92页 |
| ·建立预防性行政诉讼机制 | 第92-94页 |
| ·非法建筑的国家补偿制度 | 第94-96页 |
| 第6章 我国公民消极住房权司法保障的完善 | 第96-117页 |
| ·扩大消极住房权的保障范围 | 第96-102页 |
| ·学生宿舍 | 第96-97页 |
| ·商业住房 | 第97-98页 |
| ·临时住房 | 第98-99页 |
| ·移动住房 | 第99-100页 |
| ·违法建筑 | 第100-102页 |
| ·健全行政检查的司法审查机制 | 第102-106页 |
| ·建立行政检查的事先司法审查机制 | 第102-103页 |
| ·完善行政检查的事后审查机制 | 第103-106页 |
| ·健全刑事搜查的司法审查机制 | 第106-110页 |
| ·刑事搜查类型的精细化 | 第106-109页 |
| ·完善事先司法审查机制 | 第109页 |
| ·建立事后审查制度 | 第109-110页 |
| ·完善国家赔偿制度 | 第110-117页 |
| ·建立非法侵入住房的认定标准 | 第111-112页 |
| ·举证责任的分配 | 第112-114页 |
| ·惩罚性赔偿金的确定 | 第114-117页 |
| 结语 | 第117-118页 |
| 参考文献 | 第118-122页 |
| 致谢 | 第122-123页 |