摘要 | 第1-6页 |
ABSTRACT | 第6-11页 |
引言 | 第11-12页 |
第一章 上市公司破产重整制度概述 | 第12-19页 |
第一节 破产重整制度的涵义 | 第12-13页 |
一、破产重整的概念 | 第12-13页 |
二、破产重整制度与破产清算、和解制度的比较 | 第13页 |
第二节 上市公司破产重整制度的发展历史 | 第13-15页 |
一、国际上破产重整制度的发展历史 | 第13-15页 |
二、我国上市公司破产重整制度的形成 | 第15页 |
第三节 破产重整制度对于上市公司的作用 | 第15-19页 |
一、社会稳定作用 | 第16页 |
二、破产重整更有利于保护上市公司债权人利益 | 第16-17页 |
三、破产重整有利于保护上市公司中小股东的权益 | 第17页 |
四、上市公司破产重整有利于上市公司进行后续重组 | 第17-19页 |
第二章 我国上市公司破产重整制度的现状分析——以S*ST 星美破产重整案为例 | 第19-33页 |
第一节 我国上市公司破产重整现状 | 第19-20页 |
一、进行破产重整的上市公司集中于ST 类上市公司 | 第19页 |
二、我国上市公司破产重整现状简述 | 第19-20页 |
第二节 一个典型的上市公司破产重整案——S*ST 星美破产重整案 | 第20-23页 |
一、S*ST 星美破产重整的背景 | 第20-21页 |
二、S*ST 星美的重整过程 | 第21-22页 |
三、重整后S*ST 星美的状况 | 第22-23页 |
第三节 上市公司破产重整制度特征的实证分析 | 第23-25页 |
一、破产重整申请条件宽松 | 第23页 |
二、担保物权受限 | 第23-24页 |
三、重整计划的强制性 | 第24页 |
四、重整计划的多样性 | 第24页 |
五、重整参与主体多元化 | 第24页 |
六、相关主体的利益得到增进 | 第24-25页 |
第四节 上市公司破产重整程序的实证分析 | 第25-29页 |
一、上市公司破产重整程序的启动 | 第25页 |
二、重整管理人 | 第25-26页 |
三、破产重整计划 | 第26-29页 |
第五节 上市公司破产重整方案中的共性法律问题分析 | 第29-33页 |
一、有财产担保债权的非对应性一并偿还问题 | 第29-30页 |
二、出资人权益调整的法理分析 | 第30-32页 |
三、以股抵债问题 | 第32-33页 |
第三章 域外上市公司破产重整制度的比较与借鉴 | 第33-40页 |
第一节 域外上市公司破产重整制度的立法 | 第33-34页 |
一、域外早期的重整制度规定 | 第33页 |
二、域外破产重整制度的立法发展 | 第33-34页 |
第二节 美国破产重整制度的比较法研究 | 第34-37页 |
一、美国破产重整制度的历史形成过程 | 第34-35页 |
二、美国破产重整制度与我国新《破产法》的比较 | 第35-37页 |
三、美国破产重整制度对我国上市公司破产重整制度完善的借鉴意义 | 第37页 |
第三节 我国台湾地区破产重整制度的比较法研究 | 第37-40页 |
一、我国台湾地区破产重整制度的历史形成过程 | 第37-38页 |
二、我国台湾地区破产重整制度与大陆新《破产法》的比较 | 第38-39页 |
三、我国台湾地区破产重整制度对大陆上市公司破产重整制度完善的借鉴意义 | 第39-40页 |
第四章 我国上市公司破产重整制度的完善 | 第40-47页 |
第一节 重整计划草案表决安排的制度缺失及其完善 | 第40-42页 |
一、重整计划表决的分组安排 | 第40-41页 |
二、重整计划表决时出资人组的通过标准 | 第41-42页 |
第二节 立法防止破产重整制度的滥用 | 第42-43页 |
一、破产重整可能被利用作为逃废债务的工具 | 第42页 |
二、破产重整可能仅为取得较低的重组价格 | 第42-43页 |
第三节 对法院滥用强制批准权利做出必要的限定 | 第43-44页 |
一、规定法院强制批准权利的必要性 | 第43-44页 |
二、存在法院滥用强制批准权利的可能性 | 第44页 |
三、建议设立对于法院强制批准的上诉权 | 第44页 |
第四节 妥善协调上市公司破产重整中的司法权和行政权 | 第44-47页 |
一、上市公司破产重整涉及司法权和行政权 | 第44-45页 |
二、行政审批与法院裁定的先后顺序往往存在矛盾 | 第45页 |
三、适当修改证券行政法规,妥善协调行政权和司法权 | 第45-47页 |
结语 | 第47-48页 |
参考文献 | 第48-49页 |
致谢 | 第49-50页 |
攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第50页 |