首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--财政法论文--经济法论文--国民经济与社会发展法令论文--破产法论文

论上市公司破产重整制度--以S*ST星美破产重整案为例

摘要第1-6页
ABSTRACT第6-11页
引言第11-12页
第一章 上市公司破产重整制度概述第12-19页
 第一节 破产重整制度的涵义第12-13页
  一、破产重整的概念第12-13页
  二、破产重整制度与破产清算、和解制度的比较第13页
 第二节 上市公司破产重整制度的发展历史第13-15页
  一、国际上破产重整制度的发展历史第13-15页
  二、我国上市公司破产重整制度的形成第15页
 第三节 破产重整制度对于上市公司的作用第15-19页
  一、社会稳定作用第16页
  二、破产重整更有利于保护上市公司债权人利益第16-17页
  三、破产重整有利于保护上市公司中小股东的权益第17页
  四、上市公司破产重整有利于上市公司进行后续重组第17-19页
第二章 我国上市公司破产重整制度的现状分析——以S*ST 星美破产重整案为例第19-33页
 第一节 我国上市公司破产重整现状第19-20页
  一、进行破产重整的上市公司集中于ST 类上市公司第19页
  二、我国上市公司破产重整现状简述第19-20页
 第二节 一个典型的上市公司破产重整案——S*ST 星美破产重整案第20-23页
  一、S*ST 星美破产重整的背景第20-21页
  二、S*ST 星美的重整过程第21-22页
  三、重整后S*ST 星美的状况第22-23页
 第三节 上市公司破产重整制度特征的实证分析第23-25页
  一、破产重整申请条件宽松第23页
  二、担保物权受限第23-24页
  三、重整计划的强制性第24页
  四、重整计划的多样性第24页
  五、重整参与主体多元化第24页
  六、相关主体的利益得到增进第24-25页
 第四节 上市公司破产重整程序的实证分析第25-29页
  一、上市公司破产重整程序的启动第25页
  二、重整管理人第25-26页
  三、破产重整计划第26-29页
 第五节 上市公司破产重整方案中的共性法律问题分析第29-33页
  一、有财产担保债权的非对应性一并偿还问题第29-30页
  二、出资人权益调整的法理分析第30-32页
  三、以股抵债问题第32-33页
第三章 域外上市公司破产重整制度的比较与借鉴第33-40页
 第一节 域外上市公司破产重整制度的立法第33-34页
  一、域外早期的重整制度规定第33页
  二、域外破产重整制度的立法发展第33-34页
 第二节 美国破产重整制度的比较法研究第34-37页
  一、美国破产重整制度的历史形成过程第34-35页
  二、美国破产重整制度与我国新《破产法》的比较第35-37页
  三、美国破产重整制度对我国上市公司破产重整制度完善的借鉴意义第37页
 第三节 我国台湾地区破产重整制度的比较法研究第37-40页
  一、我国台湾地区破产重整制度的历史形成过程第37-38页
  二、我国台湾地区破产重整制度与大陆新《破产法》的比较第38-39页
  三、我国台湾地区破产重整制度对大陆上市公司破产重整制度完善的借鉴意义第39-40页
第四章 我国上市公司破产重整制度的完善第40-47页
 第一节 重整计划草案表决安排的制度缺失及其完善第40-42页
  一、重整计划表决的分组安排第40-41页
  二、重整计划表决时出资人组的通过标准第41-42页
 第二节 立法防止破产重整制度的滥用第42-43页
  一、破产重整可能被利用作为逃废债务的工具第42页
  二、破产重整可能仅为取得较低的重组价格第42-43页
 第三节 对法院滥用强制批准权利做出必要的限定第43-44页
  一、规定法院强制批准权利的必要性第43-44页
  二、存在法院滥用强制批准权利的可能性第44页
  三、建议设立对于法院强制批准的上诉权第44页
 第四节 妥善协调上市公司破产重整中的司法权和行政权第44-47页
  一、上市公司破产重整涉及司法权和行政权第44-45页
  二、行政审批与法院裁定的先后顺序往往存在矛盾第45页
  三、适当修改证券行政法规,妥善协调行政权和司法权第45-47页
结语第47-48页
参考文献第48-49页
致谢第49-50页
攻读学位期间发表的学术论文目录第50页

论文共50页,点击 下载论文
上一篇:欠薪保障基金垫付欠薪及其求偿权研究
下一篇:我国市场主体退出制度的法律思考