| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、民事诉讼中间判决制度概述 | 第13-19页 |
| （一） 中间判决制度的概念 | 第13-14页 |
| （二） 中间判决制度的特征 | 第14-16页 |
| 1. 预备性 | 第14-15页 |
| 2. 确认性 | 第15-16页 |
| 3. 管理性 | 第16页 |
| （三） 中间判决与相关制度的辨析 | 第16-19页 |
| 1. 中间判决与终局判决 | 第16-17页 |
| 2. 中间判决与中间确认判决 | 第17-19页 |
| 二、民事诉讼中间判决制度的立法比较 | 第19-28页 |
| （一） 德国 | 第19-22页 |
| 1. 中间判决的对象 | 第20-22页 |
| 2. 中间判决的效力 | 第22页 |
| （二） 日本 | 第22-24页 |
| 1. 中间判决的对象 | 第22-24页 |
| 2. 中间判决的效力 | 第24页 |
| （三） 我国台湾地区 | 第24-25页 |
| 1. 中间判决的对象 | 第24-25页 |
| 2. 中间判决的效力 | 第25页 |
| （四） 法国 | 第25-27页 |
| 1. 终局判决 | 第25-26页 |
| 2. 临时判决 | 第26页 |
| 3. “中间判决” | 第26-27页 |
| 4. 混合判决 | 第27页 |
| （五） 比较总结 | 第27-28页 |
| 三、我国民事诉讼中间判决制度的构建基础 | 第28-39页 |
| （一） 我国中间判决制度的历史及现状 | 第28-29页 |
| （二） 中间判决制度的功能分析 | 第29-32页 |
| 1. 提高诉讼效率 | 第29-30页 |
| 2. 促进诉讼和解 | 第30-31页 |
| 3. 强化诉讼公开 | 第31-32页 |
| （三） 我国构建中间判决制度的必要性 | 第32-36页 |
| 1. 裁判类型结构不合理 | 第33页 |
| 2. 实体性先决事项现行判定方式失当 | 第33-34页 |
| 3. 关于两条立法规定的检讨 | 第34-36页 |
| （四） 我国构建中间判决制度的可行性 | 第36-39页 |
| 1. 诉讼制度的兼容性 | 第36-37页 |
| 2. 司法政策的指引性 | 第37-38页 |
| 3. 司法人员的职业性 | 第38-39页 |
| 四、我国民事诉讼中间判决制度的构建设想 | 第39-50页 |
| （一） 中间判决的对象 | 第39-40页 |
| （二） 中间判决的启动 | 第40-41页 |
| （三） 中间判决的适用条件 | 第41-42页 |
| 1. 当事人在诉讼程序进行中就独立的攻击防御方法或请求原因发生争议 | 第41页 |
| 2. 法官就独立的攻击防御方法或请求原因达成心证 | 第41-42页 |
| 3. 法官依心证认为裁判时机成熟 | 第42页 |
| 4. 法官必须基于言词辩论作出中间判决 | 第42页 |
| （四） 中间判决的判决书 | 第42-44页 |
| 1. 标题及案号栏 | 第43页 |
| 2. 当事人及代理人栏 | 第43页 |
| 3. 案由栏 | 第43页 |
| 4. 事实栏 | 第43-44页 |
| 5. 理由栏 | 第44页 |
| 6. 主文栏 | 第44页 |
| （五） 中间判决的效力和救济 | 第44-45页 |
| （六） 中间判决与相关保障措施 | 第45-48页 |
| 1. 中间判决与庭审结构 | 第45-46页 |
| 2. 中间判决与争点整理程序 | 第46-47页 |
| 3. 中间判决与法官的释明权 | 第47-48页 |
| （七） 我国民事诉讼中间判决制度的立法建议 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |