| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、自认制度概述 | 第11-22页 |
| （一） 自认的基本含义 | 第11-12页 |
| （二） 自认的构成要件 | 第12-15页 |
| 1. 自认构成要件的主要学说 | 第12-13页 |
| 2. 对自认对象这个构成要件的讨论 | 第13-14页 |
| 3. 关于于己不利之要件的讨论 | 第14-15页 |
| （三） 自认的分类 | 第15-18页 |
| 1. 诉讼上的自认与诉讼外的自认 | 第15-16页 |
| 2. 完全的自认与附加限制的自认 | 第16页 |
| 3. 对事实的自认与对诉讼请求的自认（认诺） | 第16-17页 |
| 4. 明示的自认与默示自认（准自认） | 第17页 |
| 5. 本人的自认与代理人的自认 | 第17-18页 |
| 6. 先行自认与后行自认 | 第18页 |
| （四） 自认的效力与限制 | 第18-20页 |
| 1. 自认的效力 | 第18-19页 |
| 2. 自认效力的限制 | 第19-20页 |
| （五） 自认的撤销 | 第20-22页 |
| 二、自认的法理依据 | 第22-27页 |
| （一） 辩论主义原则依据 | 第22-24页 |
| （二） 诚实信用原则依据 | 第24-25页 |
| （三） 诉讼经济原则依据 | 第25-27页 |
| 三、我国民事诉讼自认制度的立法缺陷及完善 | 第27-37页 |
| （一） 我国有关自认制度的立法现状 | 第27-29页 |
| 1. 自认制度在我国的发展历程 | 第27页 |
| 2. 我国有关自认制度的法律规范 | 第27-29页 |
| （二） 我国民事诉讼自认制度在立法层面存在的缺陷 | 第29-31页 |
| 1. 自认的概念尚未确立 | 第29-30页 |
| 2. 自认制度的有关立法比较凌乱 | 第30页 |
| 3. 自认对法院的拘束力没有明文规定 | 第30页 |
| 4. 缺乏自认成立的前提性程序规定 | 第30-31页 |
| 5. 对于自认撤销的要件规定混乱 | 第31页 |
| （三） 在立法层面构建和完善我国民事诉讼自认制度的思路 | 第31-37页 |
| 1. 建立强制答辩制，完善民事答辩失权制度 | 第31-32页 |
| 2. 构建我国自认制度的具体制度设计 | 第32-35页 |
| 3、重视发挥法官的阐明权作用 | 第35-37页 |
| 四、我国民事诉讼自认制度相关制度环境及其优化 | 第37-50页 |
| （一） 自认制度构建的理想制度环境 | 第37页 |
| （二） 我国自认制度构建面临的制度困境 | 第37-39页 |
| （三） 民事诉讼模式大转换之困境——基于制度变迁理论的分析视角 | 第39-45页 |
| 1. 民事诉讼体制改革的几种主张 | 第39-43页 |
| 2. 制度变迁的基本理论概述 | 第43-44页 |
| 3. 民事诉讼制度变迁——强制性变迁与诱致性变迁 | 第44-45页 |
| （四） 构建我国民事诉讼自认制度的另一思路——基于理性选择视角 | 第45-50页 |
| 1. 自认制度构建的帕累托效率标准 | 第45-47页 |
| 2. 当事人和法官的理性选择 | 第47-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
