仲裁第三人制度研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导论 | 第10-18页 |
| ·研究意义 | 第10-11页 |
| ·文献综述 | 第11-16页 |
| ·国内方面 | 第11-13页 |
| ·国外方面 | 第13-16页 |
| ·研究方法 | 第16-18页 |
| 第1章 仲裁第三人概述 | 第18-26页 |
| ·关于仲裁第三人概念的学说 | 第18-19页 |
| ·仲裁第三人的定义 | 第19-21页 |
| ·仲裁第三人的分类 | 第21-23页 |
| ·仲裁第三人与民事诉讼第三人的比较 | 第23-25页 |
| ·本章小结 | 第25-26页 |
| 第2章 国内关于仲裁第三人制度的理论与实践 | 第26-35页 |
| ·国内关于仲裁第三人制度的理论争鸣 | 第26-28页 |
| ·国内关于仲裁第三人的立法与实践 | 第28-30页 |
| ·对国内仲裁第三人制度理论与实践的评析 | 第30-34页 |
| ·对否定确立仲裁第三人制度的否定 | 第30-32页 |
| ·对国内仲裁第三人立法与实践的评价 | 第32-34页 |
| ·本章小结 | 第34-35页 |
| 第3章 国外关于仲裁第三人制度的立法与实践 | 第35-42页 |
| ·典型国家关于仲裁第三人制度的立法与实践 | 第35-39页 |
| ·荷兰的立法与实践 | 第35-36页 |
| ·比利时的立法与实践 | 第36页 |
| ·日本的立法与实践 | 第36-37页 |
| ·美国的立法与实践 | 第37页 |
| ·法国的立法与实践 | 第37-38页 |
| ·英国的立法与实践 | 第38页 |
| ·国际商会国际仲裁院的立法与实践 | 第38-39页 |
| ·国外仲裁第三人制度立法与实践的可借鉴之处 | 第39-41页 |
| ·本章小结 | 第41-42页 |
| 第4章 我国确立仲裁第三人制度的必要性与可行性 | 第42-53页 |
| ·我国确立仲裁第三人制度的必要性 | 第42-47页 |
| ·公正处理多方当事人利益的要求 | 第42-43页 |
| ·避免同一案件出现仲裁或诉讼矛盾结果的要求 | 第43-45页 |
| ·仲裁制度自身完善的要求 | 第45-46页 |
| ·法经济学基本理念的要求 | 第46-47页 |
| ·我国确立仲裁第三人制度的可行性 | 第47-52页 |
| ·基于合同相对性原则例外方面的可行性 | 第47-48页 |
| ·基于限制仲裁意思自治原则方面的可行性 | 第48-50页 |
| ·基于仲裁制度属性方面的可行性 | 第50-51页 |
| ·基于息讼思想延续方面的可行性 | 第51-52页 |
| ·本章小结 | 第52-53页 |
| 第5章 我国确立仲裁第三人制度的具体构想 | 第53-60页 |
| ·仲裁第三人制度的程序设置 | 第53-55页 |
| ·仲裁第三人参加仲裁程序的方式 | 第53-54页 |
| ·仲裁第三人参与仲裁程序的时间 | 第54-55页 |
| ·仲裁第三人在仲裁中的权利与义务 | 第55-58页 |
| ·仲裁第三人制度确立的法律障碍及解决途径 | 第58-59页 |
| ·本章小结 | 第59-60页 |
| 结论 | 第60-63页 |
| 参考文献 | 第63-66页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第66-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
| 作者简介 | 第68页 |
