| 中文摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 一、保价条款效力认定的司法乱象 | 第10-12页 |
| (一)涉保价条款的利益纷争 | 第10-11页 |
| (二)司法乱象 | 第11-12页 |
| 二、保价条款的学理分析 | 第12-21页 |
| (一)保价条款的概念 | 第12-13页 |
| (二)保价条款的历史沿革 | 第13-14页 |
| (三)保价条款的性质 | 第14-15页 |
| 1.保价条款属于格式条款 | 第14-15页 |
| 2.保价条款属于免责条款 | 第15页 |
| (四)保价条款效力的理论争议 | 第15-21页 |
| 1.完全有效说 | 第16-17页 |
| 2.完全无效说 | 第17-19页 |
| 3.条件说 | 第19-21页 |
| 三、保价条款效力认定的应然路径 | 第21-43页 |
| (一)效力认定的法律依据 | 第21-25页 |
| 1.快递服务区别于邮政普遍服务 | 第22-24页 |
| 2.《邮政法》对赔偿制度的规定不适用于快递服务 | 第24页 |
| 3.保价条款的效力认定应适用《合同法》 | 第24-25页 |
| (二)效力认定的应然路径 | 第25-43页 |
| 1.《合同法》第39 条、第40 条和《合同法》第53 条之间 | 第27-32页 |
| 2.《合同法》第39 条和《合同法》第40 条之间 | 第32-43页 |
| 四、司法乱象的学术回应 | 第43-49页 |
| (一)对司法乱象的反思 | 第43-45页 |
| 1.立法：法律条文存在表面矛盾 | 第43-44页 |
| 2.司法：法官未能深入、准确理解法律 | 第44页 |
| 3.快递企业：履行义务不全面、风险分配体系不健全 | 第44-45页 |
| 4.外部监管不足 | 第45页 |
| (二)司法乱象的治理建议 | 第45-49页 |
| 1.立法：理顺相关法律条款的关系 | 第45-46页 |
| 2.司法：要提升法官的专业能力 | 第46-47页 |
| 3.快递企业：全面履行义务、完善风险分配体系 | 第47-48页 |
| 4.加强外部监管 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 攻读硕士学位期间论文发表及科研情况 | 第53-54页 |