| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第11-12页 |
| 2 我国独立董事勤勉义务制度的现状及问题 | 第12-21页 |
| 2.1 我国独立董事勤勉义务的制度安排 | 第12-15页 |
| 2.1.1 我国独立董事勤勉义务的基本含义 | 第12页 |
| 2.1.2 我国独立董事勤勉义务的法律渊源 | 第12-14页 |
| 2.1.3 有关独立董事勤勉义务的具体内容 | 第14-15页 |
| 2.2 我国独立董事勤勉义务制度设计中存在的问题 | 第15-17页 |
| 2.2.1 独立董事勤勉义务法律制度不健全 | 第15-16页 |
| 2.2.2 独立董事勤勉义务判断标准不明确 | 第16-17页 |
| 2.2.3 独立董事勤勉义务责任界限不清楚 | 第17页 |
| 2.3 我国独立董事勤勉义务制度实施中存在的问题 | 第17-21页 |
| 2.3.1 独立董事未勤勉尽职的表现形式多样 | 第17-19页 |
| 2.3.2 独立董事勤勉义务各类责任比例失衡 | 第19-21页 |
| 3 独立董事勤勉义务制度存在问题的原因分析 | 第21-28页 |
| 3.1 独立董事制度设计与实践脱节 | 第21-23页 |
| 3.1.1 实践不足导致立法存在漏洞 | 第21-22页 |
| 3.1.2 立法漏洞进而导致实践混乱 | 第22页 |
| 3.1.3 独立董事制度的完善未能与时俱进 | 第22-23页 |
| 3.2 独立董事制度适用时缺少商法思维 | 第23-25页 |
| 3.2.1 独立董事制度缺少效率优先的态度 | 第23-24页 |
| 3.2.2 立法时没有给予市场必要的自由选择空间 | 第24-25页 |
| 3.3 制度设计时未区分不同主体的勤勉义务 | 第25-28页 |
| 3.3.1 独立董事与普通董事勤勉义务应有所区别 | 第25页 |
| 3.3.2 不同独立董事之间勤勉义务应有所区别 | 第25-26页 |
| 3.3.3 独立董事与监事勤勉义务应有所区别 | 第26-28页 |
| 4 独立董事勤勉义务判断标准的理论分析 | 第28-37页 |
| 4.1 独立董事勤勉义务判断标准是问题的核心 | 第28页 |
| 4.2 立法上确立独立董事勤勉义务的判断标准 | 第28-30页 |
| 4.2.1 国外关于独立董事勤勉义务的判断标准 | 第28-29页 |
| 4.2.2 我国实践中独立董事勤勉义务的判断标准 | 第29-30页 |
| 4.2.3 提炼我国独立董事勤勉义务的判断标准 | 第30页 |
| 4.3 独立董事勤勉义务的免责制度 | 第30-34页 |
| 4.3.1 国外常见的免责机制 | 第30-33页 |
| 4.3.2 常见免责机制的优劣分析 | 第33页 |
| 4.3.3 适合我国国情的免责机制 | 第33-34页 |
| 4.4 重树我国独立董事勤勉义务的判断标准 | 第34-37页 |
| 4.4.1 设计独立董事勤勉义务判断标准的基本思路 | 第34-36页 |
| 4.4.2 我国独立董事勤勉义务判断标准的立法形式 | 第36-37页 |
| 5 完善我国独立董事勤勉义务制度的对策 | 第37-45页 |
| 5.1 完善独立董事制度的法律体系 | 第37-39页 |
| 5.1.1 以成文法形式明确独立董事勤勉义务制度 | 第37页 |
| 5.1.2 重视低效力层级的规范性文件的指引作用 | 第37-38页 |
| 5.1.3 重视司法实践对独立董事制度的补充作用 | 第38-39页 |
| 5.2 准确界定独立董事勤勉义务的标准 | 第39-42页 |
| 5.2.1 从结果主义导向向过程主义导向转变 | 第39-40页 |
| 5.2.2 不同独立董事应当有不同的勤勉义务 | 第40-41页 |
| 5.2.3 明确独立董事作为监督者的职责 | 第41-42页 |
| 5.3 明确独立董事勤勉义务的责任边界 | 第42-45页 |
| 5.3.1 限制使用行政法律责任 | 第42-43页 |
| 5.3.2 加快构建民事责任体系 | 第43-44页 |
| 5.3.3 逐步建立尽职免责制度 | 第44-45页 |
| 6 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 作者简历 | 第49页 |