| 摘要 | 第2-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第10-20页 |
| 一、问题的提出 | 第10-12页 |
| 二、研究状况和文献综述 | 第12-17页 |
| 三、研究方法 | 第17-18页 |
| 四、论文结构 | 第18-19页 |
| 五、论文主要创新及不足 | 第19-20页 |
| 第一章“转换性使用”的提出 | 第20-24页 |
| 第一节 “转换性使用”的提出 | 第20-22页 |
| 一、“转换性使用”提出的背景 | 第20-21页 |
| 二、“转换性使用”的概念 | 第21-22页 |
| 第二节“转换性使用”在美国司法中的确立 | 第22-24页 |
| 一、美国最高院Campbell案 | 第22-23页 |
| 二、“转换性使用”与美国版权法宗旨 | 第23-24页 |
| 第二章“转换性使用”在美国司法实践中的具体认定 | 第24-36页 |
| 第一节“转换性使用”在Campbell案中的具体认定 | 第24-25页 |
| 一、增加新的内容、含义、信息——“内容转换性” | 第24-25页 |
| 二、具有不同的使用目的和性质——“目的转换性” | 第25页 |
| 第二节“转换性使用”在Campbell案后的发展 | 第25-33页 |
| 一、“目的转换性”的扩张——对原作品以外的事物做出评论和批评 | 第26-28页 |
| 二、“内容转换性”的扩张——传达、展示新的视角或审美意义 | 第28-30页 |
| 三、“目的转换性”与“内容转换性”对“转换性使用”认定的影响 | 第30-33页 |
| 第三节 “转换性使用”与“合理使用”的关系 | 第33-36页 |
| 第三章“转换性使用”在我国著作权法体系下的适用 | 第36-48页 |
| 第一节 我国目前“著作权限制与例外”的问题 | 第37-41页 |
| 一、我国目前《著作权法》、《著作权法实施条例》的规定及其关系 | 第37-39页 |
| 二、我国目前司法实践对“著作权限制与例外”的扩张适用 | 第39-41页 |
| 第二节“转换性使用”目前在我国适用的可能性 | 第41-44页 |
| 一、目前司法实践为“转换性使用”的适用提供了可能性 | 第41-44页 |
| （一）目前适用“转换性使用”的司法案例 | 第41-43页 |
| 1. 搜狗网页快照案 | 第41-42页 |
| 2.王莘诉北京谷翔信息技术有限公司 | 第42页 |
| 3.上海美术制片厂诉上海电影厂、华谊兄弟 | 第42-43页 |
| （二）目前司法实践为适用“转换性使用”提供了实践基础 | 第43-44页 |
| 二、《著作权法》（修订草案送审稿）第 43 条为今后适用“转换性使用”提供了立法支撑 | 第44页 |
| 第三节“转换性使用”在我国适用的具体路径 | 第44-48页 |
| 一、我国“著作权的限制与例外”的判断标准和考量因素 | 第44-46页 |
| 二、“转换性使用”在我国判断标准和考量因素中的具体适用 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第53-54页 |
