美国在华取证的法律冲突研究--以古驰案为视角
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-19页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-17页 |
| 四、主要研究方法 | 第17页 |
| 五、论文结构 | 第17-18页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第18-19页 |
| 第一章 域外取证制度概述 | 第19-22页 |
| 第一节 域外取证的概念与性质 | 第19-20页 |
| 第二节 域外取证的方式与范围 | 第20-22页 |
| 第二章 域外取证中的法律冲突 | 第22-36页 |
| 第一节 古驰案案情介绍及争议焦点 | 第22-25页 |
| 一、案情简介 | 第22页 |
| 二、争议焦点 | 第22-24页 |
| 三、问题的提出 | 第24-25页 |
| 第二节 美国域外取证制度概述 | 第25-28页 |
| 一、美国的证据开示制度 | 第25-26页 |
| 二、美国在域外的取证制度 | 第26-28页 |
| 第三节 域外取证冲突的表现与成因 | 第28-34页 |
| 一、民事诉讼模式的冲突 | 第28-31页 |
| 二、域外取证行为定性的不同 | 第31页 |
| 三、司法观念上的差异 | 第31-32页 |
| 四、诉讼价值理念的冲突 | 第32-34页 |
| 第四节 域外取证中障碍法的适用 | 第34-36页 |
| 第三章 域外取证中法律冲突的协调与统一 | 第36-59页 |
| 第一节 《海牙取证公约》对域外取证的协调 | 第36-40页 |
| 一、《海牙取证公约》的产生背景 | 第36-37页 |
| 二、《海牙取证公约》的适用范围 | 第37-38页 |
| 三、《海牙取证公约》规定的取证途径 | 第38-40页 |
| 第二节 《海牙取证公约》的未决问题 | 第40-42页 |
| 一、排他性适用问题 | 第40-41页 |
| 二、审前证据开示保留的问题 | 第41-42页 |
| 第三节 古驰案中协调失败的原因分析 | 第42-56页 |
| 一、美国法院对《公约》的未排他性适用 | 第44-48页 |
| 二、美国法院对外国利益理解的不足 | 第48-50页 |
| 三、美国法院对外国金融隐私利益的低估 | 第50-52页 |
| 四、美国法院对美国利益的高估 | 第52-54页 |
| 五、美国法院对惩罚理解的错误 | 第54-55页 |
| 六、美国法院对自身权力的越位 | 第55页 |
| 七、美国法院对非西方国家的偏见 | 第55-56页 |
| 小结 | 第56-59页 |
| 第四章 外国在华取证的制度的不足与完善 | 第59-70页 |
| 第一节 外国在华取证制度概述 | 第59-63页 |
| 一、外国在华取证的国内法规定 | 第59-60页 |
| 二、《海牙取证公约》在中国的适用 | 第60-63页 |
| 第二节 外国在华取证的现有问题 | 第63-66页 |
| 一、立法的不统一及不完善 | 第63-64页 |
| 二、对取证行为性质认定的绝对化 | 第64-66页 |
| 第三节 外国在华取证冲突的解决 | 第66-70页 |
| 一、采取外交途径解决 | 第66-67页 |
| 二、完善国内立法 | 第67页 |
| 三、进行障碍立法 | 第67-70页 |
| 结语 | 第70-71页 |
| 参考文献 | 第71-77页 |
| 后记 | 第77-78页 |
