我国刑事涉案财物返还问题研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第9-18页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究价值和意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-15页 |
| 四、主要研究方法 | 第15页 |
| 五、论文结构 | 第15-16页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第16-18页 |
| 第一章 刑事涉案财物返还概述 | 第18-24页 |
| 第一节 刑事涉案财物返还概念 | 第18-20页 |
| 一、刑事涉案财物的界定 | 第18页 |
| 二、返还的概念 | 第18-19页 |
| 三、返还与其它涉案财物处置方式的逻辑关系 | 第19-20页 |
| 第二节 刑事涉案财物返还现状 | 第20-22页 |
| 一、返还时间 | 第20-21页 |
| 二、返还对象 | 第21-22页 |
| 第三节 刑事涉案财物返还的理论基础 | 第22-24页 |
| 第二章 刑事涉案财物返还的比较考察 | 第24-29页 |
| 第一节 英美法系国家刑事涉案财物返还现状 | 第24-25页 |
| 一、英国 | 第24页 |
| 二、美国 | 第24-25页 |
| 第二节 大陆法系国家刑事涉案财物返还现状 | 第25-27页 |
| 一、德国 | 第25页 |
| 二、意大利 | 第25-26页 |
| 三、法国 | 第26-27页 |
| 四、日本 | 第27页 |
| 第三节 我国台湾地区刑事涉案财物返还现状 | 第27-28页 |
| 第四节 比较考察总结 | 第28-29页 |
| 第三章 被害人的刑事涉案财物返还 | 第29-46页 |
| 第一节 被害人涉案财物的返还规则及救济规则 | 第29-34页 |
| 一、审前返还程序 | 第30-32页 |
| 二、审后返还程序 | 第32-34页 |
| 第二节 现有返还规则及救济规则的积弊 | 第34-38页 |
| 一、返还主体返还的任意性 | 第34-35页 |
| 二、被害人合法财产难以返还 | 第35-36页 |
| 三、裁判文书表述不规范 | 第36-37页 |
| 四、执行环节难以操作 | 第37页 |
| 五、救济规则缺失 | 第37-38页 |
| 第三节 现有返还规则及救济规则积弊的成因分析 | 第38-40页 |
| 一、财产权保障观念的缺失 | 第38-39页 |
| 二、司法审查制度的缺位 | 第39-40页 |
| 第四节 现有返还规则的完善 | 第40-44页 |
| 一、以优先返还为原则 | 第40页 |
| 二、司法审查制度的逐步确立 | 第40-41页 |
| 三、规范返还主体的返还程序 | 第41页 |
| 四、提高被害人合法财产返还的可行性 | 第41-42页 |
| 五、规范裁判文书表述 | 第42-43页 |
| 六、规范执行环节 | 第43-44页 |
| 第五节 现有救济规则的完善 | 第44-46页 |
| 一、确保被害人的程序参与权和知情权 | 第44页 |
| 二、与被害人另行提起民事诉讼相衔接 | 第44-45页 |
| 三、赋予被害人普通财产申请财产保全权利 | 第45-46页 |
| 第四章 第三人的刑事涉案财物返还 | 第46-55页 |
| 第一节 第三人涉案财物的返还规则及救济规则 | 第47-49页 |
| 一、现有法律规定的返还规则 | 第47-48页 |
| 二、现有法律规定的救济规则 | 第48-49页 |
| 第二节 现有返还规则及救济规则的积弊 | 第49-51页 |
| 一、第三人涉案财物难以认定 | 第49-50页 |
| 二、第三人涉案财物难以告知 | 第50页 |
| 三、第三人涉案财物难以调查 | 第50-51页 |
| 四、第三人涉案财物返还的救济规则缺失 | 第51页 |
| 第三节 现有返还规则的完善 | 第51-52页 |
| 第四节 现有救济规则的完善 | 第52-55页 |
| 一、赋予第三人程序参与权 | 第53页 |
| 二、尽到告知第三人的义务 | 第53-54页 |
| 三、第三人执行异议的完善 | 第54-55页 |
| 第五章 被追诉人的刑事涉案财物返还 | 第55-59页 |
| 第一节 被追诉人涉案财物的返还及救济规则 | 第56-57页 |
| 第二节 现有返还及救济规则的完善 | 第57-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第63-65页 |
| 后记 | 第65-66页 |
