| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第10-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-13页 |
| 1.2 研究现状综述 | 第13-14页 |
| 1.2.1 国内研究现状综述 | 第13页 |
| 1.2.2 国外研究现状综述 | 第13-14页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 第2章 行政程序立法的功能分析 | 第16-22页 |
| 2.1 行政程序立法对行政权恣意性的控制 | 第16-17页 |
| 2.1.1 行政程序立法规定行政行为的全过程 | 第16-17页 |
| 2.1.2 行政程序立法赋予行政主体更多程序性义务 | 第17页 |
| 2.2 行政程序立法促进行政结果的可接受性 | 第17-18页 |
| 2.2.1 行政程序立法促进行政相对人与行政主体的沟通 | 第17-18页 |
| 2.2.2 行政程序立法增进行政相对人对行政结果的了解 | 第18页 |
| 2.3 行政程序立法可以提高行政效率 | 第18-19页 |
| 2.3.1 法定行政程序是实现行政效率的保障 | 第18-19页 |
| 2.3.2 行政程序保障行政行为本质上的效率 | 第19页 |
| 2.4 法定行政程序确保依法行政,推进法治政府建设 | 第19-22页 |
| 2.4.1 完善行政程序立法能够保障依法行政 | 第19-20页 |
| 2.4.2 完善行政程序立法可以抑制行政腐败 | 第20页 |
| 2.4.3 完善行政程序立法防止行政权滥用 | 第20-22页 |
| 第3章 地方行政程序立法的法制基础和域外借鉴 | 第22-29页 |
| 3.1 我国行政程序立法的历史梳理 | 第22-24页 |
| 3.1.1 我国行政程序立法的阶段分析 | 第22-23页 |
| 3.1.2 行政程序立法形式多样性分析 | 第23-24页 |
| 3.2 省级、市级层面的行政程序立法 | 第24-26页 |
| 3.2.1 省级层面的行政程序立法 | 第24-25页 |
| 3.2.2 市级层面的行政程序立法 | 第25-26页 |
| 3.3 域外行政程序立法借鉴 | 第26-29页 |
| 3.3.1 域外行政程序立法略述 | 第26-27页 |
| 3.3.2 域外行政程序立法经验借鉴的内容 | 第27-29页 |
| 第4章 地方行政程序立法的思路与架构内容 | 第29-44页 |
| 4.1 地方行政程序立法的思路 | 第29-33页 |
| 4.1.1 地方行政程序立法原则 | 第29-30页 |
| 4.1.2 地方行政程序立法目的和目标模式 | 第30-32页 |
| 4.1.3 地方行政程序立法的主体 | 第32-33页 |
| 4.2 地方行政程序立法架构与内容设计 | 第33-44页 |
| 4.2.1 地方行政程序立法架构 | 第33-37页 |
| 4.2.2 现有若干省份行政程序规定的内容比较 | 第37-39页 |
| 4.2.3 地方行政程序规定的内容确立 | 第39-42页 |
| 4.2.4 湖北省行政程序的框架内容雏形 | 第42-44页 |
| 第5章 结语 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-49页 |
