| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 1 引言 | 第10-16页 |
| 1.1 研究目的 | 第10页 |
| 1.2 文章结构 | 第10-11页 |
| 1.3 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.4 文献综述 | 第12-16页 |
| 1.4.1 新颖性条件的异议 | 第12-13页 |
| 1.4.2 创造性判断上的不同观点 | 第13-14页 |
| 1.4.3 部分外观设计的保护建议 | 第14-16页 |
| 2 外观设计专利制度概述 | 第16-25页 |
| 2.1 外观设计的定义 | 第16-17页 |
| 2.2 外观设计专利制度的价值 | 第17-18页 |
| 2.3 我国外观设计专利的新颖性和创造性 | 第18-25页 |
| 2.3.1 我国外观设计专利授权条件的立法沿革 | 第18-20页 |
| 2.3.2 我国外观设计专利的审查制度 | 第20-21页 |
| 2.3.3 外观设计专利的新颖性条件 | 第21-22页 |
| 2.3.4 外观设计专利的创造性条件 | 第22-25页 |
| 3 新颖性条件的适用 | 第25-33页 |
| 3.1 新颖性条件的选择 | 第25-30页 |
| 3.1.1 混合新颖性条件分析 | 第25-27页 |
| 3.1.2 绝对新颖性条件分析 | 第27-28页 |
| 3.1.3 国外外观设计专利新颖性条件的选择 | 第28-30页 |
| 3.2 外观设计专利的抵触申请 | 第30-33页 |
| 3.2.1 抵触申请条款适用困境的实际案例 | 第30页 |
| 3.2.2 抵触申请的法律规定及法理分析 | 第30-31页 |
| 3.2.3 外观设计抵触申请的适用范围问题 | 第31-33页 |
| 4 创造性条件的适用 | 第33-39页 |
| 4.1 外观设计创造性判断的现状与问题 | 第33-35页 |
| 4.2 创造性判断主体的重新界定 | 第35-36页 |
| 4.3 创造性条件判断方法的改进 | 第36-39页 |
| 5 对新颖性和创造性的立法建议——兼评第四次《专利法》修正的相关条款 | 第39-44页 |
| 5.1 坚持绝对新颖性标准,扩大外观设计抵触申请的适用范围 | 第39-40页 |
| 5.2 完善创造性条件判断的规定 | 第40-41页 |
| 5.3 延长外观设计保护期限,对授权条件审查提出新的要求 | 第41-42页 |
| 5.4 使用外观设计专利评估报告,促进外观设计专利权的稳定性 | 第42-44页 |
| 6 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 作者简介 | 第48页 |
