| 内容摘要 | 第4-10页 |
| abstract | 第10-16页 |
| 引言 | 第24-32页 |
| 第一节 研究缘起 | 第24-25页 |
| 第二节 文献综述 | 第25-29页 |
| 一、国际私法专著和教材 | 第26-27页 |
| 二、法律规避的专门性著作及论文 | 第27-28页 |
| 三、有涉法律规避的历史文献 | 第28-29页 |
| 第三节 研究方法 | 第29-32页 |
| 一、规范研究法 | 第29页 |
| 二、实证研究法 | 第29-30页 |
| 三、历史研究法 | 第30页 |
| 四、利益分析法 | 第30-32页 |
| 第一章 法律规避的一般界说 | 第32-70页 |
| 第一节 法律规避的定义 | 第32-40页 |
| 一、法律规避的特征与含义 | 第32-35页 |
| 二、法律规避与国内民法上的相关概念的联系与区别 | 第35-40页 |
| 第二节 法律规避的现象与本质 | 第40-48页 |
| 一、法律规避的现象例举 | 第40-44页 |
| 二、法律规避的本质探寻 | 第44-48页 |
| 第三节 法律规避的主体与对象 | 第48-61页 |
| 一、实施法律规避的主体 | 第48-53页 |
| 二、法律规避对象的一般类型 | 第53-56页 |
| 三、法律规避的特殊对象 | 第56-61页 |
| 第四节 法律规避的积极后果 | 第61-65页 |
| 一、促进各国法律的趋同 | 第61-62页 |
| 二、促进废止过时的法律 | 第62页 |
| 三、促进法律的渐进式发展 | 第62-63页 |
| 四、促进国内法律的统一 | 第63-64页 |
| 五、促进法律向更符合人道的方向靠近 | 第64-65页 |
| 第五节 法律规避的消极后果 | 第65-70页 |
| 一、破坏国家的分类管理体系而产生新的不公平 | 第65-69页 |
| 二、使本应适用的法失去或减损效力 | 第69-70页 |
| 第二章 法律规避的社会基础 | 第70-85页 |
| 第一节 法律规避与社会形态 | 第70-74页 |
| 一、原始社会没有法律规避 | 第70-71页 |
| 二、奴隶社会的建立和瓦解是法律规避的结果 | 第71-72页 |
| 三、封建社会的法律规避创造了资本主义生产条件 | 第72-73页 |
| 四、资本主义社会的法律规避促进知识经济的发展 | 第73-74页 |
| 第二节 法律规避与经济基础 | 第74-76页 |
| 一、以私有经济为主体的社会法律规避问题 | 第74-76页 |
| 二、公有制经济下也存在法律规避 | 第76页 |
| 第三节 法律规避与政治体制 | 第76-79页 |
| 一、专治政体下的法律规避 | 第77页 |
| 二、君主政体下的法律规避 | 第77-78页 |
| 三、共和制政体中的法律规避 | 第78-79页 |
| 第四节 法律规避与国家战略 | 第79-82页 |
| 一、国家战略的制定与总结法律规避的经验有关 | 第80页 |
| 二、国家不断调整政策禁止与国家战略相悖的法律规避 | 第80-81页 |
| 三、国家战略也有被规避的事实 | 第81-82页 |
| 第五节 法律规避与文化传统 | 第82-85页 |
| 一、中国正统文化鄙视法律规避 | 第82-83页 |
| 二、“官文化”下法律规避盛行 | 第83-84页 |
| 三、西方文化包容法律规避 | 第84-85页 |
| 第三章 国际私法中的法律规避 | 第85-98页 |
| 第一节 国际私法中法律规避的表述与概念 | 第85-87页 |
| 一、关于“法律规避”的表述 | 第85-86页 |
| 二、法律规避的概念 | 第86-87页 |
| 第二节 国际私法中法律规避的对象与特征 | 第87-91页 |
| 一、法律规避的对象 | 第87-89页 |
| 二、法律规避的特征 | 第89-91页 |
| 第三节 冲突规范适用中的法律规避 | 第91-95页 |
| 一、利用识别的法律规避 | 第91页 |
| 二、反致也可以被法律规避利用 | 第91-92页 |
| 三、利用先决问题的法律规避 | 第92-93页 |
| 四、利用外国法的查明的法律规避 | 第93-94页 |
| 五、公共秩序保留与法律规避 | 第94-95页 |
| 第四节 禁止法律规避的思想基础与倾向 | 第95-98页 |
| 一、国际私法中的法律规避从民法进入经济法领域 | 第95-96页 |
| 二、经济地位决定法律规避立场 | 第96-98页 |
| 第四章 有关法律规避的国际私法立法实践 | 第98-105页 |
| 第一节 大陆法系国家法律规避的原理 | 第98-99页 |
| 一、成文法适用的条件性决定了能够被规避的特征 | 第98页 |
| 二、同一事项有不同的规定是法律规避的条件 | 第98-99页 |
| 第二节 英美法系国家对法律规避的规制 | 第99-100页 |
| 一、普通法（判例法）没有法律的适用条件，无法法律规避 | 第99页 |
| 二、普通法国家利用法律规避促进法律统一 | 第99-100页 |
| 第三节 欧盟国家法律规避相关立法的特别实践 | 第100-102页 |
| 一、程序法高度统一消弭法律规避的传统需求 | 第100-101页 |
| 二、保留法律规避条款的欧盟国家特例 | 第101-102页 |
| 第四节 （前）社会主义国家法律中的法律规避 | 第102-103页 |
| 一、主要社会主义国家立法禁止法律规避 | 第102-103页 |
| 二、有融入西方愿望的俄罗斯取消了禁止法律规避 | 第103页 |
| 第五节 国际条约中的法律规避倾向 | 第103-105页 |
| 一、美洲国家间条约禁止法律规避 | 第103-104页 |
| 二、建立世贸组织协定禁止法律规避 | 第104-105页 |
| 第五章 中国有关法律规避理论的可能问题 | 第105-126页 |
| 第一节 关于法律规避的适用范围 | 第105-108页 |
| 一、有法律就有法律规避 | 第105-106页 |
| 二、中国史书关于法律规避的记载证明法律规避早于国际私法 | 第106页 |
| 三、外国关于法律规避的记载也早于国际私法 | 第106-108页 |
| 四、小结 | 第108页 |
| 第二节 有关国际私法中法律规避概念的分析 | 第108-114页 |
| 一、中国国际私法学者提出的法律规避概念 | 第108-109页 |
| 二、法律规避概念中的共识与分歧 | 第109-110页 |
| 三、“法律规避”概念中因素的分析 | 第110-114页 |
| 四、小结 | 第114页 |
| 第三节 有关国际私法中法律规避对象的质疑 | 第114-116页 |
| 一、学术界的观点 | 第114-115页 |
| 二、现存观点质疑 | 第115-116页 |
| 三、法律规避的对象是实体法中的行政性法 | 第116页 |
| 第四节 有关国际私法中法律规避经典案例的剖析 | 第116-120页 |
| 一、鲍富莱蒙王妃案管窥 | 第116-117页 |
| 二、鲍富莱蒙王妃离婚案探微 | 第117-118页 |
| 三、鲍富莱蒙王妃离婚案演绎分析 | 第118-120页 |
| 四、小结 | 第120页 |
| 第五节 有关国际私法中法律规避理论的其他疑问 | 第120-126页 |
| 一、法律规避起源质疑 | 第120-122页 |
| 二、法律规避的构成要件诸学说比较 | 第122-123页 |
| 三、传统的法律规避的行为模式批判 | 第123-125页 |
| 四、传统理论关于实施法律规避的人范围过窄 | 第125页 |
| 五、法律规避的后（效）果既遂论质疑 | 第125-126页 |
| 第六章 中国有关法律规避的实践状况 | 第126-135页 |
| 第一节 促成中国法律规避现状的立法环境 | 第126-129页 |
| 一、促成法律规避的国际法律环境 | 第126页 |
| 二、促成法律规避的的区际法律环境 | 第126-128页 |
| 三、促成法律规避的国内立法现状 | 第128-129页 |
| 第二节 中国有关法律规避的司法实践 | 第129-132页 |
| 一、中国司法实践对法律规避的基本立场 | 第129-131页 |
| 二、合同法领域内的法律规避相关司法实践 | 第131-132页 |
| 第三节 中国法律被规避的严重现状 | 第132-135页 |
| 一、园区政策加剧法律规避 | 第132页 |
| 二、返程投资（假外资）避税严重 | 第132-133页 |
| 三、跨国公司的法律规避状况 | 第133-135页 |
| 第七章 中国禁止国际私法上法律规避的困境及其出路 | 第135-149页 |
| 第一节 中国禁止法律规避应有的基本立场 | 第135-136页 |
| 一、禁止法律规避应当成为中国的一项基本法律制度 | 第135-136页 |
| 二、中国应作出与国情和大国地位相称的禁止法律规避立法 | 第136页 |
| 第二节 中国禁止法律规避制度的主要困境 | 第136-141页 |
| 一、中国关于法律规避的立法有可能在法理上被认定为无效 | 第136-137页 |
| 二、中国法官对禁止法律规避存在着路径依赖 | 第137-138页 |
| 三、中国关于禁止法律规避的立法表述违背法理 | 第138-139页 |
| 四、“强制适用的法”制度不能代替“禁止法律规避制度” | 第139-140页 |
| 五、扩大公共秩序保留的适用范围弊大于利 | 第140-141页 |
| 第三节 中国禁止法律规避制度的出路建议 | 第141-149页 |
| 一、加强法律规避的基础研究 | 第141-142页 |
| 二、禁止法律规避不应当成为法院判决不承担约定责任的借口 | 第142-144页 |
| 三、禁止法律规避制度不应与公共秩序保留制度相混同 | 第144-147页 |
| 四、认清禁止法律规避与其他不适用外国法的制度间的关系 | 第147-148页 |
| 五、禁止法律规避立法形式构想 | 第148-149页 |
| 参考文献 | 第149-158页 |
| 致谢 | 第158-160页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第160页 |
