| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-15页 |
| 1.1 问题的提出 | 第9页 |
| 1.2 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.2.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.2.2 选题意义 | 第10页 |
| 1.3 国内外研究现状述评 | 第10-13页 |
| 1.4 研究方法 | 第13页 |
| 1.5 研究框架 | 第13-15页 |
| 第2章 民事诉讼回避制度基本理论问题 | 第15-18页 |
| 2.1 民事诉讼回避制度的概念与起源 | 第15-16页 |
| 2.1.1 民事诉讼回避制度的概念 | 第15页 |
| 2.1.2 民事诉讼回避制度的起源 | 第15-16页 |
| 2.2 民事诉讼回避制度的功能和意义 | 第16-18页 |
| 2.2.1 民事诉讼回避制度的功能 | 第16-17页 |
| 2.2.2 民事诉讼回避制度的意义 | 第17-18页 |
| 第3章 我国民事诉讼回避制度的现状及存在的问题 | 第18-23页 |
| 3.1 我国民事诉讼回避制度相关法律与司法解释 | 第18-20页 |
| 3.1.1 我国民事诉讼法中有关回避制度的规定 | 第18页 |
| 3.1.2 我国民事诉讼法司法解释中有关回避制度的规定 | 第18-20页 |
| 3.2 我国民事诉讼回避制度存在的问题 | 第20-23页 |
| 3.2.1 法官查明回避事由的标准过高 | 第20页 |
| 3.2.2 部分回避事由界定不清晰 | 第20-21页 |
| 3.2.3 回避信息披露制度不完善 | 第21-22页 |
| 3.2.4 新《民事诉讼法》司法解释美中不足之处 | 第22-23页 |
| 第4章 社会转型期我国民事诉讼回避制度问题产生的原因 | 第23-30页 |
| 4.1 传统观念对我国回避制度的冲击 | 第23页 |
| 4.2 现行法院管理制度使回避制度实施难度加大 | 第23-24页 |
| 4.3 未与社会转型完全相适应 | 第24-26页 |
| 4.3.1 未与陌生人社会完全相适应 | 第24页 |
| 4.3.2 未与熟人社会关系在陌生人社会中迁延和重构完全相适应 | 第24-26页 |
| 4.4 陌生人社会视阈下熟人社会关系重构对回避制度的影响 | 第26-30页 |
| 4.4.1 熟人社会关系重构使法官不愿自行回避 | 第27-28页 |
| 4.4.2 熟人社会关系重构使当事人难以申请回避 | 第28页 |
| 4.4.3 熟人社会关系重构对法院职权回避造成困境 | 第28-30页 |
| 第5章 从社会转型中看我国民事诉讼回避制度之完善 | 第30-44页 |
| 5.1 社会转型期有因回避制度的进一步完善 | 第30-34页 |
| 5.1.1 降低法官查明回避事由的标准 | 第30页 |
| 5.1.2 构建回避制度回避事由体系 | 第30-31页 |
| 5.1.3 构建回避信息披露制度 | 第31-34页 |
| 5.2 社会转型期在我国民事诉讼中适度引入无因回避制度 | 第34-38页 |
| 5.2.1 无因回避的定义 | 第34-35页 |
| 5.2.2 社会转型期引入无因回避制度的理论基础 | 第35-37页 |
| 5.2.3 社会转型期引入无因回避制度的现实意义 | 第37-38页 |
| 5.3 社会转型期无因回避制度的构建 | 第38-44页 |
| 5.3.1 无因回避制度的适用范围 | 第39页 |
| 5.3.2 无因回避制度的适用对象 | 第39-40页 |
| 5.3.3 无因回避制度的启动主体 | 第40页 |
| 5.3.4 无因回避的申请形式 | 第40页 |
| 5.3.5 无因回避的申请时间 | 第40-41页 |
| 5.3.6 申请无因回避的次数 | 第41-42页 |
| 5.3.7 无因回避的决定程序 | 第42页 |
| 5.3.8 衔接无因回避与有因回避的司法适用 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 攻读硕士期间公开发表的学术论文 | 第48页 |
