| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 导言 | 第10-20页 |
| 一、问题的提出 | 第10-11页 |
| 二、研究价值及意义 | 第11-12页 |
| 三、文献综述 | 第12-18页 |
| 四、主要研究方法 | 第18页 |
| 五、论文结构及命题 | 第18-19页 |
| 六、主要创新及不足 | 第19-20页 |
| 第一章 巡回法庭设立的背景、功能及运行现状 | 第20-33页 |
| 第一节 巡回法庭设立的背景 | 第21-24页 |
| 一、司法地方化问题未能解决 | 第21-22页 |
| 二、最高人民法院案件审理压力不断增大 | 第22-23页 |
| 三、涉诉矛盾突出 | 第23-24页 |
| 第二节 巡回法庭的功能 | 第24-27页 |
| 一、案件分流的作用 | 第24-25页 |
| 二、方便当事人诉讼、降低当事人诉讼成本 | 第25页 |
| 三、通过司法化解地方社会矛盾 | 第25-27页 |
| 第三节 巡回法庭运行现状 | 第27-33页 |
| 一、巡回法庭设立的区域 | 第27-28页 |
| 二、巡回法庭审理的案件 | 第28-29页 |
| 三、巡回法庭取得的效果 | 第29-33页 |
| 第二章 巡回法庭制度运行的困境 | 第33-43页 |
| 第一节 巡回法庭的管辖权问题 | 第33-36页 |
| 一、“跨行政区域重大行政和民商事案件”中“重大”的标准未界定 | 第33-34页 |
| 二、巡回法庭对案件管辖范围的承受能力有限 | 第34-36页 |
| 第二节 未充分发挥“巡回”的作用 | 第36-38页 |
| 一、巡回法庭受案范围的局限 | 第36页 |
| 二、巡回法庭设立取址的局限 | 第36-37页 |
| 三、破除地方保护作用有限 | 第37-38页 |
| 第三节 巡回法庭的设立、地位以及组织结构问题 | 第38-43页 |
| 一、对于巡回法庭的取址以及有效节约司法资源成本等有待研究 | 第38-40页 |
| 二、并未细致的规划好对巡回法庭法官的相关监督和管理机制 | 第40-41页 |
| 三、巡回区内跨区法院和巡回法庭二者如何配合尚不明确 | 第41-43页 |
| 第三章 “巡回审判”与“巡回法庭”：辨析与借鉴 | 第43-54页 |
| 第一节 英国巡回法庭的发展及启示 | 第43-46页 |
| 一、英国巡回法庭的发展过程 | 第43-45页 |
| 二、英国巡回法庭带来的启示 | 第45-46页 |
| 第二节 美国巡回法院的发展及启示 | 第46-49页 |
| 一、美国巡回法院的发展 | 第46-48页 |
| 二、美国巡回法院带来的启示 | 第48-49页 |
| 第三节 我国历史上的巡回法庭实践 | 第49-54页 |
| 一、广州国民政府的首次尝试 | 第49-51页 |
| 二、“马锡五审判方式” | 第51-54页 |
| 第四章 巡回法庭制度的完善与发展 | 第54-62页 |
| 第一节 完善巡回法庭的运行体系 | 第54-56页 |
| 一、 对最高法巡回法庭受案范围的设置进行完善 | 第54-55页 |
| 二、巡回法庭审级设置 | 第55页 |
| 三、健全最高法巡回法庭的配套制度 | 第55-56页 |
| 第二节 构建法官遴选、保障机制 | 第56-59页 |
| 一、对法官的职业素养进行相应的提升 | 第56-57页 |
| 二、对法官审判的独立性保障进行相关的完善 | 第57-58页 |
| 三、对法官权益的保障制度进行完善 | 第58-59页 |
| 第三节 健全巡回法庭的救济保障机制 | 第59-62页 |
| 一、对审判监督机制进行完善 | 第59页 |
| 二、对主审法官的监督机制进行相应的健全 | 第59-61页 |
| 三、对非职业法官的监督机制 | 第61-62页 |
| 结语 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-66页 |
| 附录 | 第66-67页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第67-68页 |
| 后记 | 第68-70页 |
