| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-14页 |
| 一、问题的提出 | 第8-9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9页 |
| 三、文献综述 | 第9-11页 |
| 四、主要研究方法 | 第11-12页 |
| 五、论文结构 | 第12-13页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第13-14页 |
| 第一章 WTO争端解决机的局限性 | 第14-20页 |
| 第一节 、WTO争端解决机制概述 | 第14-17页 |
| 1.WTO争端解决机制主要特点 | 第14-15页 |
| 2.WTO争端解决机制具体制度 | 第15-17页 |
| 第二节 、WTO争端解决机制存在的问题 | 第17-20页 |
| 1.缺乏有关竞争政策及劳工标准的条款 | 第17页 |
| 2.DSB决定执行问题 | 第17-18页 |
| 3.上诉机构法官人选争议问题 | 第18页 |
| 4.发展中国家保障问题 | 第18-19页 |
| 5.改革进程难以推进 | 第19-20页 |
| 第二章 中韩自由贸易协定(FTA)争端解决机制的优劣分析 | 第20-27页 |
| 第一节 、中韩FTA简介 | 第20页 |
| 第二节 、中韩FTA争端解决机构及其职能 | 第20-21页 |
| 第三节 、中韩FTA争端解决方法及程序 | 第21-24页 |
| 1.磋商 | 第21-22页 |
| 2.斡旋、调解、调停 | 第22页 |
| 3.专家组裁决 | 第22-23页 |
| 4.仲裁和诉讼 | 第23-24页 |
| 第四节 、中韩FTA争端解决机制的优点 | 第24-25页 |
| 1.设专章与部分具体条款进行规定 | 第24页 |
| 2.采取混合模式类型的争端解决机制 | 第24页 |
| 3.强制性自愿性相辅相成的规定 | 第24-25页 |
| 4.扩大争端解决参与主体的范围 | 第25页 |
| 5.争端解决程序的优化与创新 | 第25页 |
| 第五节 、中韩FTA争端解决机制的问题 | 第25-27页 |
| 1.无常设争端解决机构 | 第25-26页 |
| 2.未对自身管辖权进行约定 | 第26页 |
| 3.私人参与范围小、适用困难 | 第26-27页 |
| 第三章 中韩贸易争端解决机制的选择适用问题 | 第27-34页 |
| 第一节 、争端解决机制的原则 | 第27-28页 |
| 1.平等互利原则 | 第27页 |
| 2.争端方地位平等原则 | 第27页 |
| 3.透明度原则 | 第27-28页 |
| 第二节 、争端解决机制的区别 | 第28-30页 |
| 1.争端解决机构不同 | 第28页 |
| 2.受理案件范围不同 | 第28-29页 |
| 3.具体争端解决程序不同 | 第29-30页 |
| 第三节 、WTO与FTA管辖权冲突解决方式 | 第30-32页 |
| 1.WTO与FTA管辖权冲突产生原因 | 第30页 |
| 2.“管辖权排除条款”或“管辖权选择条款”的适用 | 第30-31页 |
| 3.“管辖权排除条款”及“管辖权选择条款”的有效性 | 第31-32页 |
| 第四节 、中韩间WTO与FTA管辖权问题 | 第32-34页 |
| 第四章 中韩贸易争端解决机制的启示和建议 | 第34-39页 |
| 第一节 、中韩FTA完善方面的建议 | 第34-36页 |
| 1.设立常设争端解决机构 | 第34页 |
| 2.对中韩FTA的管辖权做出明确规定 | 第34-35页 |
| 3.增设反倾销、反垄断争端解决条款 | 第35页 |
| 4.扩大仲裁、法院裁判适用范围及私人参与 | 第35-36页 |
| 第二节 、贸易争端处理方面的建议 | 第36-39页 |
| 1.避免贸易争端发生方面的建议 | 第36页 |
| 2.已发生贸易争端寻求更好处理方式方面的建议 | 第36-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 后记 | 第43-44页 |