外国法院判决承认与执行中的互惠原则
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导论 | 第9-15页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究目的和意义 | 第10页 |
| 三、文献综述 | 第10-13页 |
| 四、研究方法 | 第13页 |
| 五、论文结构 | 第13-14页 |
| 六、创新点与不足 | 第14-15页 |
| 第一章 互惠原则概述 | 第15-18页 |
| 第一节 国际法领域的互惠原则 | 第15-16页 |
| 一、互惠原则的基本含义 | 第15页 |
| 二、互惠原则在国际法中的含义 | 第15-16页 |
| 第二节 外国法院判决承认与执行领域的互惠原则 | 第16-18页 |
| 一、承认与执行外国法院判决的条件 | 第16页 |
| 二、互惠原则在外国法院判决承认与执行中的含义 | 第16-18页 |
| 第二章 互惠原则在国外的立法和实践 | 第18-25页 |
| 第一节 完全的互惠原则 | 第18-20页 |
| 一、立法体例 | 第18-19页 |
| 二、日本实践探析 | 第19-20页 |
| 第二节 不完全的互惠原则 | 第20-22页 |
| 一、混合制立法模式 | 第20-22页 |
| 二、放宽解释之实践 | 第22页 |
| 第三节 无互惠原则 | 第22-25页 |
| 一、法律规定 | 第22-24页 |
| 二、美国实践转折点 | 第24-25页 |
| 第三章 我国大陆地区的立法和实践 | 第25-36页 |
| 第一节 法律规定 | 第25-28页 |
| 一、民事诉讼方面相关规定 | 第25-26页 |
| 二、婚姻法律方面相关规定 | 第26-27页 |
| 三、企业破产方面相关规定 | 第27页 |
| 四、涉“一带一路”倡议等相关指导意见 | 第27-28页 |
| 第二节 司法实践 | 第28-32页 |
| 一、中日“五味案” | 第29-30页 |
| 二、中德“融资租赁案” | 第30页 |
| 三、中新“捷安特案” | 第30-31页 |
| 四、中美“三联公司案” | 第31-32页 |
| 五、中以“海外集团案” | 第32页 |
| 第三节 现状与困境 | 第32-36页 |
| 一、我国适用互惠原则的现状 | 第33-34页 |
| 二、我国适用互惠原则面临的困境 | 第34-36页 |
| 第四章 互惠原则适用之改进 | 第36-41页 |
| 第一节 互惠原则之存废 | 第36-37页 |
| 第二节 弥补立法空白 | 第37-38页 |
| 一、明确证明责任承担者 | 第37页 |
| 二、适度扩大例外范围 | 第37-38页 |
| 第三节 司法更灵活 | 第38-41页 |
| 一、积极回应他国给惠 | 第38-39页 |
| 二、尝试开启推定互惠 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 后记 | 第45-46页 |
