| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 导言 | 第10-14页 |
| 一、问题的提出 | 第10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10-11页 |
| 三、文献综述 | 第11-12页 |
| 四、主要研究方法 | 第12-13页 |
| 五、论文结构 | 第13页 |
| 六、论文主要创新与不足 | 第13-14页 |
| 第一章 物权行为理论与物权行为无因性 | 第14-29页 |
| 第一节 物权行为理论的起源 | 第14-17页 |
| 一、物权行为理论的提出 | 第14-15页 |
| 二、物权行为理论中的三大原则 | 第15-17页 |
| 第二节 对物权行为理论的争议 | 第17-22页 |
| 一、学者们的看法 | 第17-19页 |
| 二、本文的看法 | 第19-20页 |
| 三、所有权保留与物权合意的独立性 | 第20-21页 |
| 四、法国法上意思主义的物权变动模式的合理性 | 第21-22页 |
| 第三节 物权行为无因性理论的争议 | 第22-29页 |
| 一、学者们的争议 | 第22-25页 |
| 二、抽象原则的修正是否否定了抽象原则 | 第25-26页 |
| 三、公示公信原则能否替代无因性原则 | 第26-27页 |
| 四、善意取得制度能否替代无因性原则 | 第27-29页 |
| 第二章 对《物权法司法解释一》的思考 | 第29-36页 |
| 第一节 《物权法司法解释一》相关条文的理解 | 第29-31页 |
| 一 《物权法司法解释一》第二条的理解 | 第29-30页 |
| 二 《物权法司法解释一》第十六条的理解 | 第30-31页 |
| 第二节 《物权法司法解释一》是否采纳无因性原则 | 第31-36页 |
| 一 债权形式主义还是物权形式主义 | 第31-33页 |
| 二 《解释一》第21条中的合同是债权合同还是物权合同 | 第33-34页 |
| 三 我国是否采纳无因性原则 | 第34-36页 |
| 第三章 其他法律的规定 | 第36-40页 |
| 第一节 《民法总则》与《物权法》的规定 | 第36-37页 |
| 一、《民法总则》 | 第36页 |
| 二、《物权法》 | 第36-37页 |
| 第二节 《合同法》第五十一条的不足 | 第37-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |