| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 交通事故认定书的概念、功能及法律性质 | 第10-20页 |
| 第一节 交通事故认定书的概念 | 第10-11页 |
| 第二节 交通事故认定书的功能 | 第11-13页 |
| 一、在刑事诉讼中起到定罪量刑的作用 | 第11-12页 |
| 二、是民事诉讼中确定责任人损害赔偿的重要依据 | 第12页 |
| 三、对道路安全违法行为进行行政处罚的重要依据 | 第12-13页 |
| 第三节 理论争议 | 第13-19页 |
| 一、证据资格否定说 | 第13-15页 |
| 二、证据资格肯定说 | 第15-19页 |
| 第四节 属于行政机关收集证据的合理性分析 | 第19-20页 |
| 第二章 我国交通事故认定书刑事诉讼适用现状与困境 | 第20-28页 |
| 第一节 交通事故处理立法不完善 | 第20-21页 |
| 一、交通事故认定书确定的责任定性不明 | 第20-21页 |
| 二、交通事故责任认定标准粗糙 | 第21页 |
| 第二节 交通事故认定不健全 | 第21-24页 |
| 一、程序正当性方面存在瑕疵 | 第21-22页 |
| 二、当事人的异议救济渠道缺失 | 第22-24页 |
| 第三节 司法审查存在误区 | 第24-28页 |
| 一、直接采信 | 第24页 |
| 二、诉讼模式所导致的诉讼不经济 | 第24-26页 |
| 三、交通事故认定书存在瑕疵导致的困境 | 第26页 |
| 四、当事人对交通事故认定书的质证权难以保障 | 第26-27页 |
| 五、交通事故认定过程缺乏监督 | 第27-28页 |
| 第三章 境外交通事故认定书刑事诉讼适用及借鉴 | 第28-33页 |
| 第一节 我国台湾地区交通事故认定书刑事诉讼适用及借鉴 | 第28-30页 |
| 一、交通事故证明书的作出 | 第28-29页 |
| 二、交通事故责任的确定 | 第29-30页 |
| 第二节 我国澳门地区交通事故处理中笔录的刑事诉讼适用及借鉴 | 第30-31页 |
| 一、笔录的制作 | 第30页 |
| 二、笔录的审查 | 第30-31页 |
| 三、独立的鉴定机构 | 第31页 |
| 第三节 美国交通事故报告书的刑事诉讼适用及借鉴 | 第31-33页 |
| 一、法官对交通事故报告书的审查 | 第32页 |
| 二、法官对交通事故报告书的采信 | 第32-33页 |
| 第四章 交通事故认定书刑事诉讼适用完善 | 第33-41页 |
| 第一节 统一交通事故责任认定标准 | 第33-34页 |
| 第二节 完善交通事故认定机制 | 第34-35页 |
| 一、事故调查权与刑事侦查权的分离 | 第34页 |
| 二、事故调查权与鉴定权的分离 | 第34页 |
| 三、探索引入听证制度,加强对事故认定过程的有效监督 | 第34-35页 |
| 第三节 合理化司法审查方式 | 第35-41页 |
| 一、综合性的全面审查 | 第35-37页 |
| 二、实践的跨越-落实以审判为中心的刑事诉讼制度改革 | 第37-39页 |
| 三、诉讼模式的合理引导——附带民事诉讼的提起 | 第39-40页 |
| 四、鉴定人的出庭作证 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第45页 |
