基于互动性的居住区景观设计研究--以南昌市为例
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 1 绪论 | 第8-13页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第8页 |
| 1.2 研究内容与方法 | 第8-9页 |
| 1.2.1 研究内容 | 第8-9页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第9页 |
| 1.3 相关概念 | 第9-10页 |
| 1.3.1 居住区 | 第9页 |
| 1.3.2 互动性景观 | 第9-10页 |
| 1.4 研究现状 | 第10-12页 |
| 1.4.1 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.4.2 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.5 小结 | 第12-13页 |
| 2 城市居住区互动性景观的认知 | 第13-21页 |
| 2.1 互动性景观设计的必要性 | 第13-17页 |
| 2.1.1 居住区的演变 | 第13-14页 |
| 2.1.2 居民结构变化 | 第14-17页 |
| 2.2 互动性景观设计特点 | 第17-18页 |
| 2.2.1 开放性 | 第17页 |
| 2.2.2 参与性 | 第17页 |
| 2.2.3 变化性 | 第17页 |
| 2.2.4 交往性 | 第17-18页 |
| 2.2.5 教育性 | 第18页 |
| 2.3 互动性景观设计原则 | 第18-19页 |
| 2.3.1 感官调动原则 | 第18页 |
| 2.3.2 生态设计原则 | 第18页 |
| 2.3.3 地域性原则 | 第18-19页 |
| 2.3.4 居民参与原则 | 第19页 |
| 2.4 互动性景观营建目标 | 第19-20页 |
| 2.4.1 加强居民社会交往 | 第19页 |
| 2.4.2 强化居民归属感 | 第19页 |
| 2.4.3 发展和谐居住环境 | 第19-20页 |
| 2.5 小结 | 第20-21页 |
| 3 南昌市居住区景观调研分析 | 第21-36页 |
| 3.1 发展状况 | 第21-23页 |
| 3.1.1 发展初期 | 第21页 |
| 3.1.2 发展中期 | 第21-22页 |
| 3.1.3 发展现状 | 第22-23页 |
| 3.2 存在问题 | 第23-25页 |
| 3.2.1 住区的封闭化 | 第23页 |
| 3.2.2 地域性文化缺失 | 第23-24页 |
| 3.2.3 邻里交往逐步弱化 | 第24页 |
| 3.2.4 公众参与意识薄弱 | 第24-25页 |
| 3.3 案例分析 | 第25-33页 |
| 3.3.1 火电住宅小区 | 第25-28页 |
| 3.3.2 恒茂国际华城 | 第28-31页 |
| 3.3.3 万科青山湖 | 第31-33页 |
| 3.4 总体评价 | 第33-36页 |
| 4 基于互动性的居住区景观设计 | 第36-56页 |
| 4.1 场所景观的互动性设计 | 第36-40页 |
| 4.1.1 休闲广场 | 第36-37页 |
| 4.1.2 健身运动场 | 第37-38页 |
| 4.1.3 儿童游乐场 | 第38-40页 |
| 4.2 绿化种植景观的互动性设计 | 第40-42页 |
| 4.2.1 宅旁绿化 | 第40页 |
| 4.2.2 立体绿化 | 第40-41页 |
| 4.2.3 架空层绿化 | 第41-42页 |
| 4.2.4 社区花园 | 第42页 |
| 4.3 硬质景观的互动性设计 | 第42-51页 |
| 4.3.1 户外坐具 | 第42-44页 |
| 4.3.2 雕塑小品 | 第44-46页 |
| 4.3.3 信息标志 | 第46-47页 |
| 4.3.4 构筑物 | 第47-48页 |
| 4.3.5 围墙 | 第48-49页 |
| 4.3.6 台阶 | 第49-51页 |
| 4.4 水景景观的互动性设计 | 第51-53页 |
| 4.4.1 自然水景 | 第51页 |
| 4.4.2 庭院水景 | 第51-52页 |
| 4.4.3 泳池水景 | 第52页 |
| 4.4.4 装饰水景 | 第52-53页 |
| 4.5 照明景观的互动性设计 | 第53-56页 |
| 4.5.1 广场照明 | 第53-54页 |
| 4.5.2 水景照明 | 第54页 |
| 4.5.3 构筑物照明 | 第54页 |
| 4.5.4 景观小品照明 | 第54-55页 |
| 4.5.5 植物展示照明 | 第55-56页 |
| 5 总结与展望 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 附录 | 第61-63页 |
| 个人简介 | 第63页 |
