| 摘要 | 第2-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第10-18页 |
| 一、研究对象 | 第10-11页 |
| 二、研究现状 | 第11-16页 |
| 三、研究思路与意义 | 第16-18页 |
| 第一章 争论不定时期 | 第18-26页 |
| 第一节 学术上的争辩 | 第18-22页 |
| 一、英国的传统学说 | 第18-20页 |
| 二、罗布森、詹宁斯等学者的反击 | 第20-22页 |
| 第二节 实践反复 | 第22-26页 |
| 一、三个委员会的举棋不定 | 第22-23页 |
| 二、司法实践的应运而生 | 第23-26页 |
| 第二章 确定时期：以奥雷利诉麦克曼案为中心 | 第26-38页 |
| 第一节 奥雷利诉麦克曼案的背景 | 第26-28页 |
| 第二节 奥雷利诉麦克曼案的案情简介 | 第28-32页 |
| 一、案件事实与诉讼经过 | 第29-30页 |
| 二、上议院的判决要旨 | 第30-32页 |
| 第三节 案件评析 | 第32-38页 |
| 一、程序排他性原则及其例外的评价 | 第32-34页 |
| 二、案件产生的影响 | 第34-36页 |
| 三、奥雷利案遗留的问题 | 第36-38页 |
| 第三章 挑战与反思时期 | 第38-47页 |
| 第一节 相关案例情况 | 第38-43页 |
| 一、科克斯诉萨尼特区议会（Cocks v. Thanet DC） | 第38-39页 |
| 二、戴维诉斯佩尔索恩镇理事会（Davy v. Spelthorne Borough Council） | 第39-40页 |
| 三、伦敦旺兹沃思镇理事会诉温德 (Wandsworth London Borough Councilv. Winder) | 第40-41页 |
| 四、罗伊诉肯辛顿、切尔西和威斯敏斯特家庭医生委员会 (Roy v.Kensington and Chelsea and Westminster Family Practitioner Committee) | 第41-43页 |
| 第二节 态度转变与反思 | 第43-47页 |
| 结语 | 第47-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第55-56页 |
| 后记 | 第56-57页 |
