| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第一章 破产管理人制度概述 | 第14-20页 |
| 1.1 破产管理人的含义 | 第14-15页 |
| 1.2 破产管理人产生的背景 | 第15-18页 |
| 1.2.1 破产管理人产生的现实背景 | 第16页 |
| 1.2.2 破产管理人产生的制度背景 | 第16-18页 |
| 1.3 我国破产管理人制度的立法现状 | 第18-20页 |
| 1.3.1 破产管理人选任时间 | 第18页 |
| 1.3.2 破产管理人选任资格 | 第18页 |
| 1.3.3 破产管理人选任方式 | 第18-19页 |
| 1.3.4 破产管理人报酬 | 第19-20页 |
| 第二章 破产管理人制度的比较分析 | 第20-32页 |
| 2.1 破产管理人地位的多学科考量 | 第20-23页 |
| 2.1.1 经济学域考量视野下的管理人地位 | 第20-21页 |
| 2.1.2 管理学域考量视野下的管理人地位 | 第21-22页 |
| 2.1.3 法律学域考量视野下的管理人地位 | 第22-23页 |
| 2.2 破产管理人地位的不同学说 | 第23-26页 |
| 2.2.1 特殊代理说 | 第23-24页 |
| 2.2.2 信托关系说 | 第24页 |
| 2.2.3 职务说 | 第24-25页 |
| 2.2.4 财团代表说 | 第25-26页 |
| 2.2.5 破产管理人法律地位学说分析 | 第26页 |
| 2.3 破产管理人的选任模式 | 第26-27页 |
| 2.3.1 由债权人选任 | 第26页 |
| 2.3.2 由法院指定破产管理人 | 第26-27页 |
| 2.3.3 由法院和债权人共同选任 | 第27页 |
| 2.4 我国破产管理人的地位 | 第27-28页 |
| 2.4.1 直接负责重整事务的管理人 | 第27页 |
| 2.4.2 债务人自行管理下的监督者 | 第27-28页 |
| 2.4.3 债务人执行重整计划的监督者 | 第28页 |
| 2.5 破产管理人的权利义务 | 第28-30页 |
| 2.5.1 破产管理人的权利 | 第28-29页 |
| 2.5.2 破产管理人的义务 | 第29-30页 |
| 2.6 破产管理人的监督机制 | 第30-32页 |
| 2.6.1 法院的监督 | 第30页 |
| 2.6.2 债权人会议监督 | 第30-31页 |
| 2.6.3 专设行政机构监督 | 第31-32页 |
| 第三章 我国破产管理人制度存在的问题 | 第32-38页 |
| 3.1 行政干预色彩强烈 | 第32-33页 |
| 3.2 破产管理人选任制度不完善 | 第33-34页 |
| 3.2.1 选任模式不完善 | 第33页 |
| 3.2.2 选任资格不明确 | 第33-34页 |
| 3.3 破产管理人职权不清晰 | 第34-35页 |
| 3.3.1 管理人直接负责重整的职权模糊 | 第34-35页 |
| 3.3.2 债务人自行管理下的管理人职权过窄 | 第35页 |
| 3.4 破产管理人监督机制不健全 | 第35-38页 |
| 3.4.1 监督主体不完善,未形成对管理人的监督体系 | 第35页 |
| 3.4.2 关于内部监督和监督措施的规定过于宽泛 | 第35-36页 |
| 3.4.3 管理人责任监督方面的不足 | 第36-38页 |
| 第四章 我国破产管理人制度的完善 | 第38-45页 |
| 4.1 弱化行政干预 | 第38页 |
| 4.2 建立完善的管理人选任制度 | 第38-41页 |
| 4.2.1 建立双轨制选任方式 | 第38-39页 |
| 4.2.2 竞争方式与随机方式相结合 | 第39-40页 |
| 4.2.3 建立专业的破产管理人组织 | 第40页 |
| 4.2.4 建立管理人分级管理及业绩考评机制 | 第40-41页 |
| 4.3 明晰破产管理人的职权 | 第41-42页 |
| 4.3.1 完善直接负责重整的管理人职权 | 第41页 |
| 4.3.2 完善债务人自行管理下的管理人职权 | 第41-42页 |
| 4.4 健全破产管理人监督机制 | 第42-45页 |
| 4.4.1 建立多元化,多层次的监督体系 | 第42页 |
| 4.4.2 细化管理人的监督权限和监督方式 | 第42-43页 |
| 4.4.3 加强债权人委员会的监督职能 | 第43页 |
| 4.4.4 内部监督和外部监督结合 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 作者和导师简介 | 第49-50页 |
| 附件 | 第50-51页 |