刑事主观事实认定的困境及其出路
| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| (一) 选题背景 | 第9-10页 |
| (二) 研究思路与方法 | 第10-12页 |
| 一、刑事诉讼中的事实认定 | 第12-21页 |
| (一) 事实认定模式的比较法考察 | 第12-15页 |
| 1. 事实认定与程序控制的主体 | 第12-13页 |
| 2. 证据审查评价与确信标准 | 第13-14页 |
| 3. 事实认定程序的目标导向 | 第14-15页 |
| (二) 事实认定中的故事叙述 | 第15-18页 |
| 1. “故事模型”理论 | 第15-17页 |
| 2. 叙事的融贯性 | 第17-18页 |
| (三) 事实认定中的“结论先导”与解释学循环 | 第18-21页 |
| 二、刑事主观事实的特殊性及认定 | 第21-32页 |
| (一) 刑事主观事实认定特殊性溯源 | 第21-24页 |
| 1. 主观事实自身的特殊性 | 第21-23页 |
| 2. 证据种类及其审查 | 第23页 |
| 3. 形成确信的标准 | 第23-24页 |
| (二) 一般认定方法 | 第24-27页 |
| 1. 几种误解的澄清 | 第24-25页 |
| 2. 直接证据的证明力商榷与审查认定 | 第25页 |
| 3. 间接证据认定主观事实机制探究 | 第25-27页 |
| (三) 特殊认定方法之推定 | 第27-30页 |
| 1. 推定的理论争议 | 第27-28页 |
| 2. 推定在英美法系刑事司法的适用与发展 | 第28-29页 |
| 3. 刑事推定的概念限定与适用机制 | 第29-30页 |
| (四) 初步的小结 | 第30-32页 |
| 三、我国刑事主观事实认定现状分析 | 第32-42页 |
| (一) 现有法律规范 | 第32-34页 |
| 1. 现有规范梳理 | 第32-34页 |
| 2. 规范的初步评述 | 第34页 |
| (二) 实证分析 | 第34-40页 |
| 1. 统计分析 | 第34-37页 |
| 2. 个案分析 | 第37-40页 |
| (三) 我国主观事实认定困境的实质探究 | 第40-42页 |
| 四、刑事主观事实认定机制的完善路径 | 第42-48页 |
| (一) 事实认定机制构建的理论基础重述 | 第42-43页 |
| 1. 真相发现的限度 | 第42页 |
| 2. 包含盖然性的确信标准 | 第42-43页 |
| (二) 完善路径之一:运用间接证据认定 | 第43-45页 |
| 1. 间接证据认定主观事实的认定结构与标准 | 第43-45页 |
| 2. 确信的补充标准与印证 | 第45页 |
| (三) 完善路径之二:刑事推定的有限适用 | 第45-48页 |
| 1. 推定机制的适用及其风险 | 第45-46页 |
| 2. 事实推定的正当性商榷 | 第46页 |
| 3. 法律推定的有限适用 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
