| 中文摘要 | 第3-5页 |
| 英文摘要 | 第5-6页 |
| 一、选题来源及研究思路 | 第8-14页 |
| (一) 问题的提出 | 第8-12页 |
| 1. 选题背景 | 第8-10页 |
| 2. 我国的研究现状 | 第10-12页 |
| (二) 研究思路 | 第12-14页 |
| 二、引诱、欺骗讯问的实践必要性与实践困惑 | 第14-25页 |
| (一) 立法条文的故意留白体现了引诱、欺骗的必要性 | 第14-19页 |
| 1. 条文的故意留白——讯问的对抗性和侦查的追溯性 | 第14-16页 |
| 2. 内涵的比较阐释——从必要性到违法性的潜在风险 | 第16-19页 |
| (二) 司法实践的排除现状体现了引诱、欺骗的复杂性 | 第19-25页 |
| 1. 司法排除率低下的现状——不予回应与不予排除 | 第19-21页 |
| 2. 讯问实践中存在的盲点——以基本模式为视角的分析 | 第21-25页 |
| 三、以引诱、欺骗方法获取口供的本土化排除标准 | 第25-33页 |
| (一) 基础性标准——违法性标准 | 第25-28页 |
| 1. 违法性标准的判断要点：口供的可靠性与伦理性 | 第25-27页 |
| 2. 引诱、欺骗违法性的不同程度:一般违法与严重违法 | 第27-28页 |
| (二) 补充性标准——必要性标准 | 第28-33页 |
| 1. 必要性标准的判断要点:司法公正 | 第28-30页 |
| 2. 必要性标准的适用前提:口供客观真实 | 第30-33页 |
| 四、以引诱、欺骗方法获取口供的排除标准的司法适用 | 第33-50页 |
| (一) 违法性标准的司法适用 | 第33-47页 |
| 1. 行为主体:直接主体与间接主体 | 第33-34页 |
| 2. 违法行为:讯问情境与讯问技术 | 第34-41页 |
| 3. 行为对象:个体差异性与主观认知 | 第41-43页 |
| 4. 危害结果:足以导致虚假口供与反伦理性 | 第43-45页 |
| 5. 因果关系:直接的、法律的因果 | 第45-47页 |
| (二) 必要性标准的司法适用 | 第47-50页 |
| 1. 比例原则 | 第48页 |
| 2. 口供价值原则 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
