当前我国基层协商民主的模式研究--基于成都、余杭的案例
| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 导言 | 第10-13页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第10页 |
| 1.2 问题的提出 | 第10-11页 |
| 1.3 研究思路与研究方法 | 第11-12页 |
| 1.4 研究的创新点 | 第12-13页 |
| 2 文献综述与分析框架 | 第13-23页 |
| 2.1 文献综述 | 第13-18页 |
| 2.1.1 国外协商民主理论研究 | 第13-15页 |
| 2.1.2 我国协商民主理论研究 | 第15-17页 |
| 2.1.3 中西方协商民主理论的比较 | 第17-18页 |
| 2.2 分析框架 | 第18-19页 |
| 2.3 当前我国基层协商民主的概念 | 第19-23页 |
| 2.3.1 基层协商民主的提出 | 第19页 |
| 2.3.2 基层协商民主的内涵和意义 | 第19-20页 |
| 2.3.3 基层协商民主的必要性与可行性 | 第20-23页 |
| 3 当前我国基层协商民主的案例 | 第23-33页 |
| 3.1 成都市村民议事会 | 第23-27页 |
| 3.1.1 形成背景 | 第23页 |
| 3.1.2 运行情况 | 第23-26页 |
| 3.1.3 案例分析 | 第26-27页 |
| 3.2 杭州市余杭区街道民主协商议事会议 | 第27-33页 |
| 3.2.1 形成背景 | 第27-28页 |
| 3.2.2 运行情况 | 第28-30页 |
| 3.2.3 案例分析 | 第30-33页 |
| 4 当前我国基层协商民主的模式比较 | 第33-38页 |
| 4.1 成都案例——民主决策式 | 第33页 |
| 4.2 余杭案例——民主管理式 | 第33-34页 |
| 4.3 两种模式的比较分析 | 第34-38页 |
| 4.3.1 适用性 | 第34页 |
| 4.3.2 取得的成效 | 第34-35页 |
| 4.3.3 存在的问题 | 第35-36页 |
| 4.3.4 面临的困境 | 第36-38页 |
| 5 结论与讨论 | 第38-45页 |
| 5.1 结论 | 第38-40页 |
| 5.1.1 协商民主理论在我国基层的适用性 | 第38-39页 |
| 5.1.2 我国基层协商民主模式的理论意义 | 第39-40页 |
| 5.2 对策与建议 | 第40-44页 |
| 5.2.1 增进协商民主制度补给 | 第40-41页 |
| 5.2.2 重视基层协商内源发展 | 第41页 |
| 5.2.3 培养公民协商意识与协商能力 | 第41-42页 |
| 5.2.4 优化协商技术手段 | 第42-43页 |
| 5.2.5 保障协商运行空间 | 第43页 |
| 5.2.6 鼓励民间智库协商参与 | 第43-44页 |
| 5.3 不足与展望 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 作者简历 | 第48页 |
