| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第10-20页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-12页 |
| 1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.3 研究目标及创新 | 第13-14页 |
| 1.4 国内外研究综述 | 第14-16页 |
| 1.4.1 不良资产文献综述 | 第14-15页 |
| 1.4.2 不良资产评估方法文献综述 | 第15页 |
| 1.4.3 不良资产处置综述 | 第15-16页 |
| 1.5 研究内容 | 第16-17页 |
| 1.6 研究方法与技术线路 | 第17-20页 |
| 1.6.1 研究方法 | 第17页 |
| 1.6.2 技术线路图 | 第17-20页 |
| 2 基础理论 | 第20-28页 |
| 2.1 不良资产理论分析 | 第20-22页 |
| 2.1.1 不良资产的界定 | 第20-21页 |
| 2.1.2 不良资产的分类 | 第21-22页 |
| 2.2 不良资产评估基础理论 | 第22-25页 |
| 2.2.1 不良资产评估必要性 | 第22页 |
| 2.2.2 银行不良资产评估方法 | 第22-25页 |
| 2.3 不良资产处置方法 | 第25-27页 |
| 2.4 本文所研究的不良资产处置方法 | 第27-28页 |
| 3 中国银行对中钢集团过度负债原因分析 | 第28-38页 |
| 3.1 中钢集团原因 | 第28-31页 |
| 3.1.1 中钢集团介绍 | 第28页 |
| 3.1.2 中钢集团原因分析 | 第28-31页 |
| 3.2 中国银行原因 | 第31-33页 |
| 3.2.1 中国银行介绍 | 第31-32页 |
| 3.2.2 中国银行原因分析 | 第32-33页 |
| 3.3 政府原因 | 第33-35页 |
| 3.4 客观原因 | 第35-38页 |
| 4 中国银行对中钢集团不良资产评估案例分析 | 第38-62页 |
| 4.1 评估方法选择 | 第38-39页 |
| 4.2 假设清算法评估 | 第39-52页 |
| 4.2.1 评估基准日 | 第39-40页 |
| 4.2.2 评估过程 | 第40-52页 |
| 4.3 信用评价法评估 | 第52-56页 |
| 4.3.1 评估基准日 | 第52页 |
| 4.3.2 评估过程 | 第52-56页 |
| 4.4 评估结果 | 第56-58页 |
| 4.4.1 假设清算法结果 | 第56-57页 |
| 4.4.2 信用评价法结果 | 第57-58页 |
| 4.5 两种模型对比分析 | 第58-62页 |
| 4.5.1 过程对比 | 第58-60页 |
| 4.5.2 结果对比 | 第60-62页 |
| 5 中国银行对中钢集团不良资产处置方案设计 | 第62-80页 |
| 5.1 中钢集团债转股方案 | 第62-64页 |
| 5.1.1 中钢集团债转股方案概述 | 第62页 |
| 5.1.2 中钢集团债转股方案原因分析 | 第62-63页 |
| 5.1.3 本文方案设计目的 | 第63-64页 |
| 5.2 模型引入 | 第64-67页 |
| 5.2.1 模型选择 | 第64页 |
| 5.2.2 Black-Scholes期权定价模型引入 | 第64-67页 |
| 5.3 债转股方案设计 | 第67-77页 |
| 5.3.1 中钢集团可债转股情况预测 | 第67-70页 |
| 5.3.2 中国银行对中钢集团可转换债券转股方案设计 | 第70-77页 |
| 5.4 新旧债转股对比 | 第77-78页 |
| 5.5 市场化债转股后续情况 | 第78-80页 |
| 6 结论与展望 | 第80-84页 |
| 6.1 结论 | 第80-81页 |
| 6.2 展望 | 第81-84页 |
| 参考文献 | 第84-90页 |
| 致谢 | 第90-92页 |
| 附录 | 第92-108页 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文及成果 | 第108页 |