| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 绪论 | 第10-12页 |
| 第一章 国内外研究文献综述 | 第12-17页 |
| 第一节 国内研究现状 | 第12-15页 |
| 一、 大陆地区相应问题研究 | 第12-15页 |
| 二、 台湾地区相应问题研究 | 第15页 |
| 第二节 国外研究概况 | 第15-16页 |
| 本章小结 | 第16-17页 |
| 第二章 涉外贴牌加工商标侵权认定的司法现状及其分析 | 第17-31页 |
| 第一节 国内司法现状及其分析 | 第17-27页 |
| 一、 国内诉讼案例的实证分析 | 第17-23页 |
| 二、 典型案例和判决依据 | 第23-25页 |
| 三、 争议焦点和学理探析 | 第25-27页 |
| 第二节 国外司法现状及其分析 | 第27-30页 |
| 一、 国外商标侵权认定理论分析 | 第27-29页 |
| 二、 国外典型案例及启示 | 第29-30页 |
| 本章小结 | 第30-31页 |
| 第三章 涉外贴牌加工的商标法第三次修改解读 | 第31-34页 |
| 第一节 修改“侵权认定要件” | 第31-32页 |
| 一、 引入“混淆可能性”标准的法理考量 | 第31-32页 |
| 二、 有限度地保留“相似性”原则的法理考量 | 第32页 |
| 第二节 规定“商标使用行为” | 第32-33页 |
| 本章小结 | 第33-34页 |
| 第四章 商标法修改对涉外贴牌加工的适用分析 | 第34-40页 |
| 第一节 适用修改后商标法第五十七条第一项的不合理性 | 第34-36页 |
| 一、 从“商品类似且商标近似”理论看适用的不合理性 | 第34-35页 |
| 二、 从“推定混淆”理论看适用的不合理性 | 第35页 |
| 三、 从民事侵权理论看“侵权认定要件”的不适用性 | 第35-36页 |
| 第二节 涉外贴牌加工不属于商标使用行为 | 第36-39页 |
| 一、 关于“商业活动”的理论分析 | 第36-37页 |
| 二、 关于“识别商品来源”的理论分析 | 第37-38页 |
| 三、 涉外贴牌加工不应属于“商标使用” | 第38-39页 |
| 本章小结 | 第39-40页 |
| 第五章 涉外贴牌加工商标侵权认定的司法建议 | 第40-45页 |
| 第一节 涉外贴牌加工问题的法律建议 | 第40-42页 |
| 一、 涉外贴牌加工的侵权标准统一于混淆可能性 | 第40-41页 |
| 二、 规定涉外贴牌加工不属于“商标使用” | 第41-42页 |
| 三、 两种司法建议的利弊对比 | 第42页 |
| 第二节 对企业的防范建议 | 第42-44页 |
| 本章小结 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 作者在攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
