| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-15页 |
| 0.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 0.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 0.2.1 理论意义 | 第11页 |
| 0.2.2 现实意义 | 第11-12页 |
| 0.3 研究现状 | 第12-13页 |
| 0.3.1 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 0.3.2 国外研究现状 | 第13页 |
| 0.4 研究思路与方法 | 第13-14页 |
| 0.4.1 研究思路 | 第13页 |
| 0.4.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 0.5 本文创新点及不足 | 第14-15页 |
| 1 相关概念界定和理论框架分析 | 第15-21页 |
| 1.1 网络舆论定义及构成要素 | 第15-16页 |
| 1.2 “参与式国家”理论的内涵 | 第16-21页 |
| 1.2.1 参与管理 | 第16-17页 |
| 1.2.2 基层官员 | 第17-18页 |
| 1.2.3 对话式民主 | 第18-19页 |
| 1.2.4 公有社会 | 第19-21页 |
| 2 S市网络舆论监督现状及存在问题 | 第21-28页 |
| 2.1 S市网络舆论监督现状 | 第21-23页 |
| 2.1.1 网络舆论监督力量日益壮大 | 第21-22页 |
| 2.1.2 政府重视网络监管，网络舆论与传统媒体互动合作 | 第22-23页 |
| 2.1.3 网络舆论监督在发展中不断完善 | 第23页 |
| 2.2 S市网络舆论监督中存在的问题 | 第23-28页 |
| 2.2.1 网络舆论监督存在滞后性与局限性 | 第24页 |
| 2.2.2 网络舆论监督受到官僚主义束缚 | 第24-25页 |
| 2.2.3 网络舆论监督中“民意”程度不高 | 第25-26页 |
| 2.2.4 网络舆论监督与媒体以及第三部门合作性较差 | 第26-28页 |
| 3 S市网络舆论监督中存在问题的原因 | 第28-33页 |
| 3.1 信息失真与“把关人”角色弱化 | 第28-29页 |
| 3.2 官僚权威占主导地位，监督体系不完善 | 第29-30页 |
| 3.3 技术条件不足与“民意”参与调查度低 | 第30-31页 |
| 3.4 政府网络监管与其他部门执行上存在不协调性 | 第31-33页 |
| 4 完善S市网络舆论监督的对策分析 | 第33-47页 |
| 4.1 参与管理，实现政府对网络舆论监督的强化手段 | 第33-37页 |
| 4.1.1 实施政府监督，做到监督执行一体化 | 第33-34页 |
| 4.1.2 转变政府职能，加强政府信息化建设 | 第34-35页 |
| 4.1.3 明确政府角色，从“把关人”向“引路人”转变 | 第35-37页 |
| 4.2 基层官员，促使政府网络监督机制公开透明 | 第37-41页 |
| 4.2.1 完善政府网络舆论监督的规则制度 | 第37-38页 |
| 4.2.2 转变官方权威引导，对媒体进行“议程设置” | 第38-40页 |
| 4.2.3 丰富与深化网络监督渠道和机制 | 第40-41页 |
| 4.3 对话式民主，主张优化政府与网络公民关系 | 第41-44页 |
| 4.3.1 引导网络公民参与监督机制，充分体现民意 | 第41-42页 |
| 4.3.2 培育公共精神，提高网络公民“民主意识” | 第42-43页 |
| 4.3.3 健全政府监督反馈机制，实现政府与网络公民良性互动 | 第43-44页 |
| 4.4 公有社会，加强政府与媒体及第三部门互动合作 | 第44-47页 |
| 4.4.1 积极培育公有社会 | 第44-45页 |
| 4.4.2 实现政府与网络媒体良性合作 | 第45页 |
| 4.4.3 政府监督与第三部门协调互动 | 第45-47页 |
| 结束语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 附件 | 第52-71页 |
