| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第12-16页 |
| 一 研究的背景和意义 | 第12-13页 |
| 二 研究现状综述 | 第13-14页 |
| 三 研究内容和方法 | 第14-15页 |
| 四 创新点说明 | 第15-16页 |
| 第一章 专利侵权纠纷行政执法概述 | 第16-29页 |
| 第一节 专利行政执法制度理论概述 | 第16-20页 |
| 一 专利行政执法的概念和特征 | 第16-18页 |
| 二 专利行政执法的内容 | 第18-19页 |
| 三 专利行政执法保护与司法保护的区别和联系 | 第19-20页 |
| 第二节 专利行政执法制度的历史沿革 | 第20-24页 |
| 一 初步建立 | 第20-21页 |
| 二 发展完善 | 第21-23页 |
| 三 历史沿革研究 | 第23-24页 |
| 第三节 专利侵权纠纷行政执法制度的特点 | 第24-25页 |
| 一 依申请启动 | 第24页 |
| 二 调解协议无强制力 | 第24-25页 |
| 三 程序简便高效 | 第25页 |
| 第四节 目前我国专利侵权纠纷行政执法制度存在的问题 | 第25-29页 |
| 一 行政执法的内容和界限不清 | 第25-26页 |
| 二 与司法保护的衔接不到位 | 第26-27页 |
| 三 行政执法措施保障不到位 | 第27页 |
| 四 行政执法的合法性存在争议 | 第27-29页 |
| 第二章 专利侵权纠纷行政执法案件数据统计与分析 | 第29-41页 |
| 第一节 全国案件统计分析 | 第30-32页 |
| 第二节 各主要经济区案件统计分析 | 第32-38页 |
| 一 东部地区统计分析 | 第32-33页 |
| 二 中部地区统计分析 | 第33-35页 |
| 三 西部地区统计分析 | 第35-36页 |
| 四 东北部地区统计分析 | 第36-38页 |
| 第三节 影响因素分析研究 | 第38-39页 |
| 一 经济因素 | 第38页 |
| 二 政策因素 | 第38-39页 |
| 第四节 专利侵权纠纷行政执法制度的发展趋势 | 第39-41页 |
| 一 行政执法制度将暂时存续 | 第39-40页 |
| 二 行政执法演变为行政调解 | 第40-41页 |
| 第三章 《专利法修订草案》相关内容研究 | 第41-48页 |
| 第一节 相关内容修改介绍 | 第41-42页 |
| 第二节 相关内容修改研究 | 第42-45页 |
| 一 执法主体的增加 | 第42-43页 |
| 二 执法权限的扩张 | 第43-44页 |
| 三 调解协议效力的确认 | 第44-45页 |
| 四 连带责任的明确 | 第45页 |
| 第三节 修改中存在的问题 | 第45-48页 |
| 一 部分内容的含义不够明确 | 第45-46页 |
| 二 执法权的下放过于仓促 | 第46页 |
| 三 执法体制的改革与机构改革矛盾 | 第46-48页 |
| 第四章 专利侵权纠纷行政执法制度的完善 | 第48-53页 |
| 第一节 明确行政执法的内容和界限 | 第48-49页 |
| 第二节 建立与司法程序的有效衔接 | 第49页 |
| 第三节 保障执法工作的有效开展 | 第49-50页 |
| 第四节 建设精简的行政执法梯队 | 第50-51页 |
| 第五节 加强行政调解机制的建设 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 附图 | 第54-60页 |
| 参考文献 | 第60-62页 |
| 个人简历 | 第62-63页 |
| 致谢 | 第63页 |