| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 第1章 引言 | 第11-15页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法 | 第13页 |
| 1.4 主要工作和创新 | 第13-14页 |
| 1.5 论文的基本结构(或基本框架) | 第14-15页 |
| 第2章 我国网购中消费者撤回权概述 | 第15-23页 |
| 2.1 撤回权早期探索 | 第15页 |
| 2.2 撤回权的特点 | 第15-16页 |
| 2.3 撤回权与已存在的传统权利辨析 | 第16-18页 |
| 2.3.1 撤回权与撤销权 | 第16-17页 |
| 2.3.2 撤回权与法定解除权 | 第17页 |
| 2.3.3 撤回权与消费者知情权、选择权 | 第17-18页 |
| 2.4 撤回权与既存法律原则的冲突与平衡 | 第18-20页 |
| 2.4.1 撤回权与契约自由原则的冲突与平衡 | 第18-19页 |
| 2.4.2 撤回权下交易效率与公平的冲突与平衡 | 第19-20页 |
| 2.5 撤回权的功能 | 第20-22页 |
| 2.5.1 撤回权能降低网络购物中消费者的感知风险 | 第20-21页 |
| 2.5.2 撤回权能减少消费者因冲动购物带来的损失 | 第21页 |
| 2.5.3 撤回权能降低网络购物间接结算方式导致的退款风险 | 第21-22页 |
| 2.5.4 撤回权能降低网络购物虚拟主体的交易风险性 | 第22页 |
| 2.6 本章小结 | 第22-23页 |
| 第3章 我国网购中消费者撤回权制度存在的问题 | 第23-27页 |
| 3.1 经营者告知义务的缺失 | 第23页 |
| 3.2 “商品完好”标准不明确 | 第23-24页 |
| 3.3 撤回权行使期限规定不明确 | 第24-25页 |
| 3.4 撤回权行使方式的规定不具体 | 第25页 |
| 3.5 消费者不当使用撤回权 | 第25-26页 |
| 3.6 本章小结 | 第26-27页 |
| 第4章 国外网络购物中消费者撤回权制度研究以及对我国的启示 | 第27-32页 |
| 4.1 国外网络购物中涉及到消费者撤回权的制度 | 第27-30页 |
| 4.1.1 欧盟及成员国撤回权制度研究 | 第27-30页 |
| 4.1.2 美国冷静期制度考察 | 第30页 |
| 4.2 国外相关制度对我国的启示 | 第30-31页 |
| 4.3 本章小结 | 第31-32页 |
| 第5章 我国网购中消费者撤回权制度完善 | 第32-38页 |
| 5.1 经营者有告知消费者撤回权的义务 | 第32-33页 |
| 5.2 明确网购中“商品完好”的判断标准 | 第33-34页 |
| 5.3 完善撤回权行使期限 | 第34-36页 |
| 5.3.1 期间的起算和长度 | 第34-35页 |
| 5.3.2 期间的计算 | 第35-36页 |
| 5.4 明确撤回权的行使方式 | 第36-37页 |
| 5.5 限制可适用撤回权制度的“消费者”范围 | 第37页 |
| 5.6 本章小结 | 第37-38页 |
| 结论与展望 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-43页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 | 第43-44页 |
