| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 绪论 | 第10-14页 |
| 第一节 选题背景 | 第10页 |
| 第二节 选题意义 | 第10-11页 |
| 一、理论意义 | 第10-11页 |
| 二、现实意义 | 第11页 |
| 第三节 选题研究现状综述 | 第11-12页 |
| 第四节 研究思路与内容 | 第12-13页 |
| 一、研究思路 | 第12页 |
| 二、研究框架 | 第12-13页 |
| 第五节 研究方法 | 第13-14页 |
| 一、实证分析方法 | 第13页 |
| 二、比较分析法 | 第13页 |
| 三、系统研究方法 | 第13-14页 |
| 第一章 商事登记改革前政府管制下商事信用法律机制缺失 | 第14-27页 |
| 第一节 商事信用法律机制基本概念界定 | 第14-20页 |
| 一、商事信用法学界定 | 第14-16页 |
| 二、商事信用法律机制的内涵 | 第16-20页 |
| 第二节 改革前政府管制型商事治理：逻辑与局限 | 第20-23页 |
| 一、改革前商事登记制度与治理逻辑 | 第20-21页 |
| 二、改革前政府管制商事治理存在的问题 | 第21-23页 |
| 第三节 改革前商事信用机制法律制度：特点与局限 | 第23-27页 |
| 一、商事信用法律制度供给不足 | 第23-25页 |
| 二、效力软约束 | 第25页 |
| 三、权力结构失衡 | 第25-27页 |
| 第二章 域外商事信用机制法律模式的比较分析 | 第27-34页 |
| 第一节美国市场主导型商事信用机制法律模式 | 第27-29页 |
| 一、市场主导型商事信用法律机制内涵 | 第27-28页 |
| 二、美国商事信用法律机制对美国商事社会的影响 | 第28-29页 |
| 第二节 德国政府主导型商事信用法律机制 | 第29-31页 |
| 一、政府主导型商事信用机制法律内涵 | 第29-30页 |
| 二、政府主导型商事信用法律机制对德国商事社会的影响 | 第30-31页 |
| 第三节 日本会员制模式商事信用法律机制 | 第31-32页 |
| 一、会员制商事信用机制的法律内涵 | 第31-32页 |
| 二、会员制商事信用法律机制对日本商事社会的影响 | 第32页 |
| 第四节 域外模式对我国的启示 | 第32-34页 |
| 第三章 商事登记改革后市场治理下商事信用法律机制逻辑证成 | 第34-43页 |
| 第一节 改革后市场化商事治理：逻辑与困境 | 第34-37页 |
| 一、改革后商事登记制度及治理逻辑 | 第34-35页 |
| 二、商事登记改革后面临困境 | 第35-37页 |
| 第二节 改革后市场治理机制与商事信用法律机制的暗合 | 第37-43页 |
| 一、市场治理与商事信用法律机制暗合的理论基础 | 第37-38页 |
| 二、市场治理与商事信用法律机制暗合的现实基础 | 第38-43页 |
| 第四章 商事登记制度改革后商事信用机制的法律构建 | 第43-51页 |
| 第一节 商事信用法律基础机制：商事信用公开法律制度 | 第43-46页 |
| 一、改革后商事信用开放法律制度基础 | 第43-44页 |
| 二、政府保障商事信用信息公开 | 第44-45页 |
| 三、界定商业秘密与公开信息的边界 | 第45页 |
| 四、建立和完善征信数据库 | 第45-46页 |
| 第二节 商事信用法律运行机制：商事信用评级法律机制 | 第46-48页 |
| 一、商事信用运行法律制度基础 | 第46页 |
| 二、建立和完善信用评级法律法规 | 第46-47页 |
| 三、建立有效的信用评级监管体制 | 第47页 |
| 四、加强信用评级机构规范建设 | 第47-48页 |
| 第三节 商事信用法律保障机制：失信惩戒法律责任 | 第48-51页 |
| 一、失信惩戒法律体系制度基础 | 第48页 |
| 二、失信信息的敦促作用 | 第48-49页 |
| 三、失信法律责任的保障作用 | 第49-50页 |
| 四、信用修复制度的激励作用 | 第50-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 附件 | 第57页 |
