| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章中国对比较广告的立法规范 | 第11-16页 |
| 第一节 与比较广告相关的现有法律规定 | 第11-13页 |
| 一、 《广告法》的原则性导向 | 第11页 |
| 二、 《广告审查标准》的例举式限制 | 第11-12页 |
| 三、 《反不正当竞争法》提供的兜底性保护 | 第12页 |
| 四、 知识产权法的特殊保护 | 第12-13页 |
| 第二节 现有法律规定的不足 | 第13-16页 |
| 一、 《广告法》规定过于笼统 | 第13页 |
| 二、 《广告审查标准》适用范围狭窄 | 第13-14页 |
| 三、 《反不正当竞争法》适用对象的局限 | 第14页 |
| 四、 《商标法》保护范围模糊 | 第14-16页 |
| 第二章 比较广告合法性判断中的几个争议点 | 第16-22页 |
| 第一节 引人误解但内容真实的比较广告 | 第16-17页 |
| 第二节 不构成商业诋毁的贬低性比较广告 | 第17-18页 |
| 第三节 指向非同类竞争产品的依附性比较广告 | 第18-20页 |
| 第四节 比较广告中对他人商标的合理使用 | 第20-22页 |
| 第三章 确立比较广告合法性判断标准的价值取向 | 第22-24页 |
| 第一节 保护消费者知情权和保护竞争者利益的权衡 | 第22页 |
| 第二节 建立以保护消费知情权为中心的判断标准 | 第22-24页 |
| 第四章 比较广告合法性判断标准的细化 | 第24-32页 |
| 第一节 虚假宣传以是否带来消费者误解为标准 | 第24-27页 |
| 一、 比较广告中的实质内容虚假 | 第24-25页 |
| 二、 内容真实，但引人误解的比较广告 | 第25-26页 |
| 三、 内容失实，但不会引人误解的比较广告 | 第26-27页 |
| 第二节 贬低性的比较言论以是否对消费者有利用价值为标准 | 第27-29页 |
| 一、 贬低言论目的仅为商业利益 | 第27-28页 |
| 二、 批评内容是为了公众利益 | 第28-29页 |
| 第三节 非同类产品间的比较以损害产生的可能性为标准 | 第29-30页 |
| 第四节 使用他人商标的比较以商标利益是否损失为判断标准 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
