| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 非法证据排除规则概述 | 第11-17页 |
| 1.1 规则起源及在我国的发展 | 第11-12页 |
| 1.2 规则的内涵与外延 | 第12-15页 |
| 1.2.1 规则的内涵 | 第12-13页 |
| 1.2.2 规则的外延 | 第13页 |
| 1.2.3 国外立法实践及启示 | 第13-15页 |
| 1.3 建立和完善我国非法证据排除规则的现实意义 | 第15-17页 |
| 第2章 我国立法现状与特点 | 第17-21页 |
| 2.1 我国立法现状 | 第17-18页 |
| 2.1.1 宪法依据 | 第17页 |
| 2.1.2 新刑诉法的相关规定 | 第17-18页 |
| 2.1.3 司法解释层面的相关规定 | 第18页 |
| 2.2 我国规则的特点 | 第18-19页 |
| 2.3 存在的不足 | 第19-21页 |
| 2.3.1 宪法依据和法律依据不足 | 第19页 |
| 2.3.2 非法证据排除范围遭遇“缩小”困境 | 第19页 |
| 2.3.3 缺乏配套制度和保证措施 | 第19-21页 |
| 第3章 非法证据排除规则在审查逮捕中的适用 | 第21-27页 |
| 3.1 重要意义 | 第21-22页 |
| 3.2 法律依据 | 第22-23页 |
| 3.3 与审查逮捕的关系 | 第23页 |
| 3.3.1 证据是审查逮捕的基础 | 第23页 |
| 3.3.2 非法证据对逮捕决定的影响 | 第23页 |
| 3.4 存在的问题 | 第23-27页 |
| 3.4.1 重打击与轻人权的矛盾禁锢了规则的适用 | 第24页 |
| 3.4.2 有资格与无程序的矛盾制约了规则的适用 | 第24页 |
| 3.4.3 意识淡与规则强的矛盾阻碍了规则的适用 | 第24-25页 |
| 3.4.4 结果处理与效力待定的差异影响了规则的适用 | 第25-26页 |
| 3.4.5 审查逮捕工作自身的特点决定了规则适用的困难 | 第26-27页 |
| 第4章 审查逮捕阶段适用规则的建议 | 第27-37页 |
| 4.1 确定证明标准 | 第27-30页 |
| 4.1.1 非法言词证据的排除 | 第27-28页 |
| 4.1.2 非法实物证据的限制排除 | 第28-29页 |
| 4.1.3 排除非法证据的程度 | 第29-30页 |
| 4.2 细化程序 | 第30-32页 |
| 4.2.1 启动方式 | 第30-31页 |
| 4.2.2 调查核实 | 第31页 |
| 4.2.3 非法证据的处理 | 第31-32页 |
| 4.3 完善立法和制度建设 | 第32-33页 |
| 4.3.1 完善立法 | 第32页 |
| 4.3.2 完善请求权保护制度 | 第32页 |
| 4.3.3 落实案件提前介入制度 | 第32页 |
| 4.3.4 建立侦查机关对有疑问证据合法说明制度 | 第32-33页 |
| 4.3.5 建立与公诉部门的信息反馈机制 | 第33页 |
| 4.3.6 建立科学的考核机制 | 第33页 |
| 4.4 对非法证据的补正 | 第33-37页 |
| 4.4.1 对于违反法定程序所取证据予以补救 | 第33-34页 |
| 4.4.2 对非法实物证据予以合法化 | 第34-35页 |
| 4.4.3 对取证主体的合法转换 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39页 |