| 中文摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 导论 | 第9-17页 |
| 一、 选题的原因及研究意义 | 第9页 |
| 二、 文献综述 | 第9-14页 |
| （一） 国外关于城市拆迁的理论与实践 | 第9-12页 |
| （二） 国内关于城市拆迁的理论与实践 | 第12-14页 |
| 三、 写作框架和创新意图 | 第14-17页 |
| （一） 写作框架 | 第14页 |
| （二） 本文研究方法 | 第14-15页 |
| （三） 创新意图 | 第15-17页 |
| 第一章 拆迁的基本理论及相关的法律依据 | 第17-29页 |
| 一、 基本概念 | 第17-18页 |
| （一） 拆迁和强制性拆迁 | 第17页 |
| （二） 行政拆迁和司法拆迁 | 第17-18页 |
| 二、 强制性拆迁的原则：公共利益的需求 | 第18-22页 |
| （一） 界定公共利益的核心：划分公共利益和非公共利益 | 第19-20页 |
| （二） 公共利益界定需通过动态确认机制 | 第20页 |
| （三） 公共利益的界定是征收补偿范围确立的关键 | 第20-22页 |
| 三、 城市建设中强制性拆迁研究的理论依据 | 第22-25页 |
| （一） 所有权社会义务理论 | 第22-23页 |
| （二） 物权自由处分原则 | 第23页 |
| （三） 私有财产保护原则 | 第23-24页 |
| （四） 公平正义原则 | 第24-25页 |
| （五） 征收制度 | 第25页 |
| 四、 房屋征收强制性拆迁的法律依据 | 第25-28页 |
| （一） 设定权法定 | 第25-26页 |
| （二） 主体法定 | 第26页 |
| （三） 程序法定 | 第26-27页 |
| （四） 对象法定 | 第27-28页 |
| 五、 政府行为在强制拆迁中的角色 | 第28-29页 |
| 第二章 我国城市建设中强制性拆迁的现状及存在的问题 | 第29-35页 |
| 一、 城市强制性拆迁现状 | 第29页 |
| 二、 强制性拆迁存在的问题及原因分析 | 第29-32页 |
| （一） 政府占主导模式、公共权力被滥用 | 第29-30页 |
| （二） 以“公共利益”为幌子、谋取商业利益 | 第30页 |
| （三） 补偿机制不合理 | 第30-32页 |
| （四） 拆迁人利益保护较多、而被拆人利益重视不够 | 第32页 |
| 三、 典型案例 | 第32-35页 |
| （一） 案例（一） | 第32-33页 |
| （二） 案例（二） | 第33-35页 |
| 第三章 解决我国城市建设中强制性拆迁的对策研究 | 第35-45页 |
| 一、 贯彻“执法为民”的理念 | 第35-36页 |
| （一） 站在以人为本的角度服务，全面提高拆迁人员的素养 | 第35-36页 |
| （二） 政府不能与民争利，一切以人民群众利益为出发点 | 第36页 |
| 二、 以法治政府的建设为出发点，重塑“法治”价值观念 | 第36-37页 |
| （一） 明确政府责任 | 第36-37页 |
| （二） 强化执法监督 | 第37页 |
| （三） 公民要善于利用法律维权 | 第37页 |
| 三、 建立完善的法律条例制度 | 第37-39页 |
| （一） 完善信息公开制度 | 第37-38页 |
| （二） 完善补偿听证制 | 第38-39页 |
| （三） 完善房屋评估机制 | 第39页 |
| 四、 “新拆迁条例”出炉----行政强制拆迁的终结 | 第39-42页 |
| （一） 行政强制拆迁转向司法强制拆迁 | 第40-41页 |
| （二） 政府是房屋征收与补偿的主体 | 第41页 |
| （三） 明确取消开发商拆迁资格 | 第41页 |
| （四） 任重道远----如何从根本上杜绝强制性拆迁 | 第41-42页 |
| 五、 典型案例 | 第42-45页 |
| （一） 案例（一） | 第42-43页 |
| （二） 案例（二） | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第53-54页 |
