| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-22页 |
| 1.1 选题的背景和意义 | 第10-14页 |
| 1.1.1 选题的背景 | 第10-12页 |
| 1.1.2 选题的意义 | 第12-14页 |
| 1.2 研究现状 | 第14-15页 |
| 1.2.1 研究媒体的选定 | 第14页 |
| 1.2.2 研究时间范围的确定 | 第14-15页 |
| 1.3 概念阐述 | 第15-16页 |
| 1.3.1 突发事件的概念 | 第15页 |
| 1.3.2 突发事件的特征 | 第15-16页 |
| 1.4 研究现状 | 第16-19页 |
| 1.4.1 《人民日报》微博的研究综述 | 第16-17页 |
| 1.4.2 突发事件报道的研究综述 | 第17-19页 |
| 1.4.3 创新点 | 第19页 |
| 1.5 研究方法 | 第19-20页 |
| 1.6 理论基础 | 第20-22页 |
| 1.6.1 危机传播理论对危机不同时期的分析 | 第20-21页 |
| 1.6.2 框架理论 | 第21-22页 |
| 第二章 全媒体时代的传播特征与《人民日报》微博 | 第22-30页 |
| 2.1 全媒体时代的传播特征 | 第22-24页 |
| 2.1.1 全媒体的含义 | 第22-23页 |
| 2.1.2 全媒体时代传播渠道的重要性 | 第23-24页 |
| 2.2 全媒体时代的《人民日报》微博 | 第24-30页 |
| 2.2.1 《人民日报》微博的发展概况 | 第24-27页 |
| 2.2.2 全媒体时代《人民日报》官方微博创办的必要性 | 第27-30页 |
| 第三章 《人民日报》微博对雅安地震的传播分析 | 第30-45页 |
| 3.1 关于雅安地震及其舆情传播情况 | 第30-31页 |
| 3.1.1 关于雅安地震以及《人民日报》微博传播概况 | 第30页 |
| 3.1.2 雅安地震舆情传播情况 | 第30-31页 |
| 3.2 消息来源分析 | 第31-35页 |
| 3.2.1 技术平台的来源分析 | 第31-33页 |
| 3.2.2 文本的消息来源分析 | 第33-35页 |
| 3.3 传播的类型及相关类目 | 第35-39页 |
| 3.3.1 传播形式及类目分析 | 第35-37页 |
| 3.3.2 高转发量微博的特点分析 | 第37-39页 |
| 3.4 雅安地震事件的传播过程分析 | 第39-42页 |
| 3.4.1 关于灾难信息的传播情况 | 第39-41页 |
| 3.4.2 关于雅安地震救援信息的传播情况 | 第41页 |
| 3.4.3 关于雅安地震影响的信息的传播情况 | 第41-42页 |
| 3.5 报道的框架特色分析 | 第42-45页 |
| 3.5.1 维稳框架 | 第42-43页 |
| 3.5.2 正能量框架 | 第43-45页 |
| 第四章 总结和展望 | 第45-54页 |
| 4.1 《人民日报》微博在雅安地震传播中的优点和策略 | 第45-50页 |
| 4.1.1 灵活多样的写作手法 | 第45页 |
| 4.1.2 人文关怀的体现 | 第45-47页 |
| 4.1.3 多方面互动性的体现 | 第47-49页 |
| 4.1.4 及时应对谣言的传播机制 | 第49-50页 |
| 4.2 应该注意的问题 | 第50-54页 |
| 4.2.1 互动性有待加强 | 第50-51页 |
| 4.2.2 对母体的辅助功能还需开发 | 第51-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
