| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3页 |
| 一、绪论 | 第5-10页 |
| ㈠问题的提出 | 第5页 |
| ㈡研究现状 | 第5-7页 |
| ㈢本文结构框架 | 第7-8页 |
| ㈣研究方法 | 第8-9页 |
| 1、规范分析法 | 第8页 |
| 2、实证分析法 | 第8-9页 |
| ㈤创新点及不足 | 第9-10页 |
| 二、疫苗流通领域政府职能履行方式的理论分析 | 第10-20页 |
| ㈠相关概念的概述 | 第10-13页 |
| 1、疫苗流通的界定及分类 | 第10-11页 |
| 2、政府干预流通市场的必要性 | 第11-13页 |
| ㈡一类疫苗流通的政府职能履行方式的认定 | 第13-16页 |
| 1、一类疫苗政府职能履行的公共服务性质 | 第13-15页 |
| 2、一类疫苗政府履行职能的方式 | 第15-16页 |
| ㈢二类疫苗流通的政府职能履行方式的认定 | 第16-20页 |
| 1、二类疫苗政府职能履行具有市场监管性质 | 第16-17页 |
| 2、二类疫苗流通政府履行职能的方式 | 第17-20页 |
| 三、我国疫苗流通政府职能履行方式的变革 | 第20-31页 |
| ㈠2005之前：统一提供 | 第20-21页 |
| ㈡2005~2016年：分类管理 | 第21-27页 |
| 1、一类疫苗：政府直接提供+信息监管 | 第21-22页 |
| 2、二类疫苗：事先准入+信息监管+标准制定 | 第22-24页 |
| 3、现实中存在的问题 | 第24-27页 |
| ㈢2016年至今：合并管理 | 第27-31页 |
| 1、条例修改内容 | 第28-29页 |
| 2、一、二类疫苗流通：政府直接提供+信息监管 | 第29-31页 |
| 四、我国政府履行疫苗流通职能仍存在的问题 | 第31-34页 |
| ㈠《条例》修改后一、二类疫苗没有区分必要 | 第31页 |
| ㈡政府直接提供二类疫苗流通服务仍不合理 | 第31-32页 |
| ㈢缺少信息披露的对象 | 第32页 |
| ㈣对疫苗运输受托者的监管缺失 | 第32-34页 |
| 五、我国疫苗流通政府职能履行方式的完善建议 | 第34-40页 |
| ㈠一类疫苗：“付费+政府监管”的方式 | 第34-37页 |
| 1、付费 | 第34-36页 |
| 2、政府监管 | 第36-37页 |
| ㈡二类疫苗：“特许经营+信息监管+详细标准”的方式 | 第37-38页 |
| ㈢总结 | 第38-40页 |
| 六、结语 | 第40-41页 |
| 七、参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |