论完善我国中药专利保护法律制度之探析
| 目录 | 第3-5页 |
| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 前言 | 第9-11页 |
| 第一章 中药专利保护的概述 | 第11-23页 |
| 第一节 中药的界定 | 第11-12页 |
| 第二节 中药专利保护的价值与意义 | 第12-17页 |
| 一、中药非专利保护模式的弊端 | 第12-16页 |
| 二、中药专利保护的价值意义 | 第16-17页 |
| 第三节 中药专利保护的客体范围 | 第17-20页 |
| 一、专利保护客体所涉及的中药技术 | 第18-19页 |
| 二、中药发明专利的主要保护范围 | 第19-20页 |
| 第四节 中药专利保护的法律特征 | 第20-23页 |
| 一、知识产权共有法律特征 | 第21页 |
| 二、专利权“三性”法律特征 | 第21-23页 |
| 第二章 我国中药专利保护的制度历史沿革和现状分析 | 第23-39页 |
| 第一节 我国中药专利保护政策法规的历史沿革 | 第23-25页 |
| 一、第一阶段为制剂制备方法发明保护阶段 | 第23页 |
| 二、第二阶段为实体保护范围扩展阶段 | 第23-24页 |
| 三、第三阶段为程序性制度优化阶段 | 第24页 |
| 四、第四阶段为趋于公共健康利益保护的制度调整阶段 | 第24-25页 |
| 第二节 我国中药专利保护现状的主要特征 | 第25-29页 |
| 一、专利申请数量逐年攀升 | 第25-26页 |
| 二、专利保护能力相对薄弱 | 第26-27页 |
| 三、专利科技含量相对较低 | 第27-28页 |
| 四、非职务发明占主要比重 | 第28-29页 |
| 第三节 地区业界对中药专利保护现状的评价与解析 | 第29-34页 |
| 一、研究目的和方法 | 第29-30页 |
| 二、研究对象的基本情况 | 第30页 |
| 三、研究结果与分析 | 第30-34页 |
| 第四节 我国中药专利保护的制度瓶颈与法律问题 | 第34-39页 |
| 一、采用行政保护难以获得国际认同 | 第34-35页 |
| 二、缺乏强制性标准可纳入专利的规定 | 第35-36页 |
| 三、专利激励机制不健全 | 第36页 |
| 四、缺乏“三性”判断的量化标准 | 第36-37页 |
| 五、司法救济制度有待完善 | 第37页 |
| 六、传统药物专利保护国际规则缺失 | 第37-39页 |
| 第三章 域外中药专利保护的现状分析和制度比较 | 第39-47页 |
| 第一节 部分国家专利制度对中药、植物药的保护 | 第39-44页 |
| 一、美国专利保护制度 | 第39-41页 |
| 二、德国专利保护制度 | 第41-42页 |
| 三、欧洲专利保护制度 | 第42-43页 |
| 四、日本专利保护制度 | 第43-44页 |
| 第二节 对域外中药专利保护制度经验的借鉴与思考 | 第44-47页 |
| 一、消除中药复方制剂不受国际保护的顾虑 | 第44-45页 |
| 二、全面提升中药产品的质量标准 | 第45页 |
| 三、建立健全中药专利保护的链接机制 | 第45页 |
| 四、适时考虑中药专利保护期的合理调整 | 第45-46页 |
| 五、积极推进中药专利信息的公开透明 | 第46-47页 |
| 第四章 完善我国中药专利保护法律制度的对策与思考 | 第47-54页 |
| 第一节 加强中药保护法律与行政法规间的相互衔接 | 第47页 |
| 第二节 完善中药保护“三性”专利审查基准制度 | 第47-50页 |
| 一、适当放宽中药新颖性的判断 | 第48页 |
| 二、适当扩大中药创造性的界定 | 第48-49页 |
| 三、适当变通中药实用性的审查 | 第49-50页 |
| 第三节 强化部门间紧密协同与专利信息披露机制 | 第50-51页 |
| 第四节 鼓励中药专利标准化的制度推进 | 第51-52页 |
| 第五节 建立中药专利期补偿机制 | 第52页 |
| 第六节 推进中药专利法律制度的国际化 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-56页 |
| 注释 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
