| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 0. 前言 | 第10-13页 |
| 0.1 立法、实践与研究现状 | 第10-11页 |
| 0.2 研究目的与意义 | 第11-12页 |
| 0.3 研究方法与思路 | 第12-13页 |
| 1. 刑事和解制度概述 | 第13-20页 |
| 1.1 刑事和解制度在我国的兴起和确立 | 第13-16页 |
| 1.1.1 刑事和解制度的概念 | 第13-14页 |
| 1.1.2 刑事和解制度在我国兴起的经过 | 第14-15页 |
| 1.1.3 新刑诉法对刑事和解制度的影响 | 第15-16页 |
| 1.2 刑事和解与刑法基本原则 | 第16-20页 |
| 1.2.1 刑事和解与罪刑法定 | 第16-17页 |
| 1.2.2 刑事和解与平等适用刑法 | 第17-18页 |
| 1.2.3 刑事和解与罪责刑相适应 | 第18-20页 |
| 2. 检察机关在刑事和解中的定位 | 第20-31页 |
| 2.1 检察机关开展刑事和解之优势 | 第20-25页 |
| 2.1.1 检察机关与侦查机关相比较 | 第20-22页 |
| 2.1.2 检察机关与审判机关相比较 | 第22-23页 |
| 2.1.3 审查起诉阶段与审查逮捕阶段相比较 | 第23-25页 |
| 2.2 检察机关在刑事和解中的角色 | 第25-28页 |
| 2.2.1 如何启动刑事和解 | 第25-26页 |
| 2.2.2 如何审查和解协议 | 第26-27页 |
| 2.2.3 对和解结果行使自由裁量权 | 第27-28页 |
| 2.3 检察机关对相关诉讼阶段的刑事和解的监督 | 第28-31页 |
| 2.3.1 针对侦查阶段和解后不立案不移送 | 第28-29页 |
| 2.3.2 针对审判阶段的非法和解 | 第29-31页 |
| 3. 检察机关在刑事和解中遇到的问题 | 第31-38页 |
| 3.1 在刑事诉讼程序方面 | 第31-34页 |
| 3.1.1 审查批捕及审查起诉阶段建议公安机关对和解的案件撤案 | 第31-32页 |
| 3.1.2 审查起诉阶段对和解案件的被告人附条件不起诉 | 第32-33页 |
| 3.1.3 审判阶段对和解刑事案件撤回起诉 | 第33-34页 |
| 3.2 在具体开展刑事和解工作方面 | 第34-37页 |
| 3.2.1 和解的范围可否拓展 | 第34-36页 |
| 3.2.2 和解的方式单一 | 第36页 |
| 3.2.3 赔偿标准规范缺失 | 第36-37页 |
| 3.3 刑事和解达成后协议效力不足 | 第37-38页 |
| 4. 我国相关刑事和解配套制度的建立 | 第38-41页 |
| 4.1 公安、检察机关联合建立刑事和解监督部门 | 第38页 |
| 4.2 建立和解后从宽处理的量刑建议制度 | 第38-39页 |
| 4.3 建立分案件类别确定的统一赔偿标准 | 第39页 |
| 4.4 建立刑事和解国家救济制度 | 第39-40页 |
| 4.5 建立刑事和解后附条件不起诉制度 | 第40页 |
| 4.6 建立刑事和解协议分期履行担保制度 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 后记 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44页 |