| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 前言 | 第8-12页 |
| 一、 选题依据及选题意义 | 第8页 |
| （一） 选题依据 | 第8页 |
| （二） 选题意义 | 第8页 |
| 二、 国内外研究现状综述 | 第8-10页 |
| （一） 国外研究现状 | 第8-9页 |
| （二） 国内研究现状 | 第9-10页 |
| 三、 主要研究内容与方法 | 第10-11页 |
| （一） 研究内容 | 第10页 |
| （二） 研究方法 | 第10-11页 |
| 四、 论文的创新性 | 第11-12页 |
| 第一章 个人征信概述 | 第12-23页 |
| 一、 个人征信的概念 | 第12-13页 |
| 二、 个人征信的特征 | 第13-14页 |
| （一） 个人征信具有时效性 | 第13页 |
| （二） 个人征信具有合法性 | 第13-14页 |
| 三、 个人征信模式 | 第14-15页 |
| （一） 市场主导型个人征信模式 | 第14页 |
| （二） 政府主导型个人征信模式 | 第14-15页 |
| （三） 会员制个人征信模式 | 第15页 |
| 四、 个人征信法律关系及其特征 | 第15-19页 |
| （一） 个人征信法律关系 | 第15-18页 |
| （二） 个人征信法律关系中的合同关系特征 | 第18-19页 |
| 五、 个人征信的正当性分析与限度控制 | 第19-23页 |
| （一） 个人征信的正当性分析 | 第19-21页 |
| （二） 征信的限度控制 | 第21-23页 |
| 第二章 我国个人征信法律制度的现状分析 | 第23-29页 |
| 一、 我国个人征信法制制度的立法探索 | 第23-24页 |
| 二、 我国个人征信法律制度的进步之处 | 第24-26页 |
| （一） 征信业模式作出了选择 | 第24-25页 |
| （二） 征信主体的从业资格条件作出了限定 | 第25页 |
| （三） 关注个人权益保护 | 第25-26页 |
| （四） 建立了相关监管体制 | 第26页 |
| 三、 我国个人征信法律制度的不足 | 第26-29页 |
| （一） 个人征信机构申请设置事前审批权力过于集中 | 第27页 |
| （二） 企业董、监、高与其履行职务相关的个人信息未明确界定 | 第27页 |
| （三） 对不良信息保存年限未能加以区分 | 第27页 |
| （四） 个人征信业涉外事务缺少具体规制 | 第27-28页 |
| （五） 个人征信行业自律缺乏引导 | 第28-29页 |
| 第三章 国外个人征信法律制度的考察及其经验 | 第29-36页 |
| 一、 美国个人征信法律制度考察 | 第29-31页 |
| 二、 欧盟个人征信法律制度考察 | 第31-32页 |
| 三、 日本个人征信法律制度考察 | 第32-33页 |
| 四、 国外个人征信法律制度的经验 | 第33-36页 |
| （一） 完善的个人征信机构监督管理制度是核心 | 第33-34页 |
| （二） 健全的不良信息保存期限是重点 | 第34页 |
| （三） 完备的个人征信业涉外制度是关键 | 第34-36页 |
| 第四章 完善我国个人征信法律制度的建议 | 第36-45页 |
| 一、 完善个人征信业行政许可审批制度 | 第36-38页 |
| 二、 明确界定企业董、监、高与其履行职务有关的信息 | 第38-39页 |
| 三、 区分不良信息性质以制定不同的保存年限 | 第39-40页 |
| 四、 完善个人征信业涉外事务相关规定 | 第40-43页 |
| （一） 规制个人信用数据的对外流动 | 第41-42页 |
| （二） 及时出台外商投资征信机构的设立条件 | 第42-43页 |
| 五、 引导建立行业自律组织 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |