| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-12页 |
| 第二章 行政诉讼受案范围问题的提出 | 第12-21页 |
| 第一节 行政诉讼受案范围的内涵 | 第12-14页 |
| 一、行政诉讼受案范围的概念 | 第12页 |
| 二、行政诉讼受案范围的影响因素 | 第12-14页 |
| 第二节 我国行政诉讼受案范围研究 | 第14-21页 |
| 一、我国行政诉讼受案范围的立法现状 | 第14-16页 |
| 二、我国行政诉讼受案范围的缺陷 | 第16-21页 |
| 第三章 行政诉讼受案范围的一般理论 | 第21-27页 |
| 第一节 行政诉讼受案范围的基本模式 | 第21-22页 |
| 一、概括式 | 第21页 |
| 二、列举式 | 第21-22页 |
| 三、混合式 | 第22页 |
| 四、我国行政诉讼受案范围的基本模式 | 第22页 |
| 第二节 行政诉讼受案范围的价值 | 第22-27页 |
| 一、在司法上实现依法治国目标的要求 | 第24-25页 |
| 二、行政相对人权利救济的重要影响因素 | 第25页 |
| 三、有利于保持社会稳定以及国家安定 | 第25-26页 |
| 四、贯彻宪法原则、依法治国的关键 | 第26-27页 |
| 第四章 国外行政诉讼受案范围的研究 | 第27-35页 |
| 第一节 国外行政诉讼受案范围研究 | 第27-32页 |
| 一、美国行政诉讼受案范围研究 | 第27-28页 |
| 二、英国行政诉讼受案范围研究 | 第28-29页 |
| 三、法国行政诉讼受案范围研究 | 第29-30页 |
| 四、日本行政诉讼受案范围研究 | 第30-31页 |
| 五、德国行政诉讼受案范围研究 | 第31-32页 |
| 第二节 国外确定行政诉讼受案范围的综合分析 | 第32-35页 |
| 一、各国确定行政诉讼受案范围的相似点 | 第32-34页 |
| 二、各国确定行政诉讼受案范围的不同点 | 第34-35页 |
| 第五章 我国行政诉讼受案范围的适当扩大 | 第35-47页 |
| 第一节 适当扩大我国行政诉讼受案范围的概述 | 第35-40页 |
| 一、适当扩大我国行政诉讼受案范围的必要性 | 第35-38页 |
| 二、适当扩大我国行政诉讼受案范围的可行性 | 第38页 |
| 三、适当扩大我国行政诉讼受案范围的立法模式 | 第38-40页 |
| 第二节 适当扩大我国行政诉讼受案范围的具体建议 | 第40-47页 |
| 一、将抽象行政行为纳入行政诉讼受案范围 | 第40-41页 |
| 二、将行政自由裁量行为纳入行政诉讼受案范围 | 第41-42页 |
| 三、将内部行政行为纳入行政诉讼受案范围 | 第42-43页 |
| 四、将行政终局行为纳入行政诉讼受案范围 | 第43-44页 |
| 五、将行政不作为纳入行政诉讼受案范围 | 第44页 |
| 六、将医疗事故监鉴定或其他司法鉴定行为纳入行政诉讼受案范围 | 第44-45页 |
| 七、将行政调解行为纳入行政诉讼受案范围 | 第45页 |
| 八、将行政公益诉讼纳入行政诉讼受案范围 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 附件 | 第51页 |