首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--财政法论文--经济法论文--商业经济管理法令论文

中国反垄断执法和解制度研究--基于对中国电信、联通垄断案的法律分析

摘要第3-4页
ABSTRACT第4-5页
1 绪论第9-14页
    1.1 选题意义第9页
        1.1.1 学术意义第9页
        1.1.2 实用意义第9页
    1.2 国内外研究现状综述第9-12页
        1.2.1 国内研究现状综述第9-11页
        1.2.2 国外研究现状综述第11-12页
    1.3 研究内容和方法第12-13页
        1.3.1 研究内容第12页
        1.3.2 研究方法第12-13页
    1.4 主要创新和不足第13-14页
        1.4.1 主要创新第13页
        1.4.2 主要不足第13-14页
2 中国电信、联通垄断案基本情况及其相关法律争议第14-18页
    2.1 中国电信、联通垄断案基本情况第14-16页
        2.1.1 中国电信、联通垄断案溯源第14-15页
        2.1.2 中国电信、联通的“承诺”第15页
        2.1.3 中国电信、联通“承诺”之后第15-16页
    2.2 中国电信、联通垄断案相关法律争议第16-18页
3 反垄断执法和解及其在我国的立法现状第18-24页
    3.1 反垄断执法和解的定义、性质和价值第18-20页
        3.1.1 反垄断执法和解的定义第18-19页
        3.1.2 反垄断执法和解的性质第19页
        3.1.3 反垄断执法和解的价值第19-20页
    3.2 我国反垄断执法和解制度确立的背景第20-21页
        3.2.1 反垄断非强制性执法程序受到重视第20页
        3.2.2 经济全球化的推动第20-21页
    3.3 我国反垄断执法和解的立法现状第21-24页
        3.3.1 《反垄断法》的相关规定第21页
        3.3.2 反垄断执法程序配套规章的相关规定第21-24页
4 海外反垄断执法和解制度及其启示第24-30页
    4.1 美国反垄断执法和解制度第24-25页
        4.1.1 同意判决第24-25页
        4.1.2 同意命令第25页
    4.2 欧盟反垄断执法和解制度第25-26页
    4.3 我国台湾地区反垄断执法和解制度第26-27页
    4.4 海外反垄断执法和解制度适用中的几点启示第27-30页
        4.4.1 应确立反垄断和解制度的适用范围第27页
        4.4.2 应明确反垄断执法和解制度的适用条件第27-28页
        4.4.3 应设立公示程序第28页
        4.4.4 应设立违约的惩罚机制第28-29页
        4.4.5 应设立利害关系人权益保护机制第29-30页
5 从中国电信、联通垄断案适用看我国反垄断执法和解制度的不足第30-37页
    5.1 缺乏适用范围和条件的规定第30-32页
        5.1.1 缺乏适用范围的规定第30-31页
        5.1.2 缺乏适用条件的规定第31-32页
    5.2 配套程序设计欠细致周密第32-35页
        5.2.1 缺乏合理的“中止调查申请”审议程序第32-33页
        5.2.2 缺乏公示程序第33页
        5.2.3 缺乏完善的执法机构监督程序第33-34页
        5.2.4 缺乏相对人未履行或未完全履行的惩罚机制第34-35页
    5.3 欠缺利害关系人权益保护机制第35-37页
        5.3.1 欠缺相对人的信赖利益保护机制第35页
        5.3.2 欠缺第三人权利保护机制第35-37页
6 完善我国反垄断执法和解制度的思考第37-43页
    6.1 明确规定反垄断执法和解制度的适用范围和条件第37-38页
        6.1.1 明确反垄断执法和解制度的适用范围第37页
        6.1.2 明确反垄断执法和解制度的适用条件第37-38页
    6.2 重塑反垄断执法和解制度的配套程序第38-40页
        6.2.1 设立合理的“中止调查申请”审议程序第38-39页
        6.2.2 设立公示程序第39页
        6.2.3 设立完善的执法机构监督程序第39-40页
        6.2.4 设立相对人未履行或未完全履行的惩罚机制第40页
    6.3 设立利害关系人权益保护机制第40-43页
        6.3.1 设立相对人信赖利益保护机制第41页
        6.3.2 设立第三人权利保护机制第41-43页
7 结论第43-45页
致谢第45-46页
参考文献第46-47页

论文共47页,点击 下载论文
上一篇:占道停车法律制度研究
下一篇:论见义勇为法律制度的完善