| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 绪论 | 第10-17页 |
| 0.1 研究缘起与目的 | 第10-12页 |
| 0.2 研究方法 | 第12页 |
| 0.2.1 文献阅读 | 第12页 |
| 0.2.2 案例研究 | 第12页 |
| 0.3 研究范围、研究框架和内容概要 | 第12-14页 |
| (1) 研究范围 | 第12页 |
| (2) 研究框架及内容概要 | 第12-14页 |
| 0.4 概念界定 | 第14页 |
| (1) 南京民国住区 | 第14页 |
| (2) 形态特征 | 第14页 |
| (3) 保护再利用 | 第14页 |
| 0.5 现有相关研究综述与本论文研究意义 | 第14-17页 |
| 第一章 南京民国住区的历史追溯 | 第17-33页 |
| 1.1 民国前城市转型背景下的南京城市发展及住宅概况 | 第17-20页 |
| 1.1.1 近代中国的城市转型和城市居住问题 | 第17-18页 |
| 1.1.2 民国前夕南京城市的近代转型及住宅概况 | 第18-20页 |
| 1.2 民国时期南京的城市建设和住宅的发展概况 | 第20-25页 |
| 1.2.1 初步转型期(1912年—1927年) | 第20-22页 |
| 1.2.2 黄金建设期(1927年—1937年) | 第22-23页 |
| 1.2.3 建设停滞期(1937年—1945年) | 第23-24页 |
| 1.2.4 首都重建期(1945年—1949年) | 第24-25页 |
| 1.3 民国时期南京居住区的发展状况 | 第25-31页 |
| 1.3.1 第一住宅区 | 第26-28页 |
| 1.3.2 第二住宅区 | 第28-29页 |
| 1.3.3 第三住宅区 | 第29-30页 |
| 1.3.4 旧住宅区 | 第30-31页 |
| 1.4 南京民国住区的价值评价 | 第31-33页 |
| 1.4.1 历史价值 | 第31页 |
| 1.4.2 文化价值 | 第31页 |
| 1.4.3 科技价值 | 第31-33页 |
| 第二章 保护与再利用概念的发展及现状解读 | 第33-44页 |
| 2.1 19世纪前的建筑再利用观念 | 第33-34页 |
| 2.1.1 古代欧洲对建筑遗产再利用的基本观念 | 第33-34页 |
| 2.1.2 古代中国对建筑遗产再利用的基本观念 | 第34页 |
| 2.2 19世纪初至20世纪70年代的建筑保护与修复 | 第34-39页 |
| 2.2.1 19世纪欧洲对历史建筑的风格性修复 | 第34-35页 |
| 2.2.2 19世纪中期英国的反修复运动 | 第35-36页 |
| 2.2.3 19世纪后半叶意大利对历史建筑修复和保护的反思 | 第36-37页 |
| 2.2.4 20世纪初至70年代历史建筑保护观念的发展 | 第37-39页 |
| 2.3 20世纪70年代以来历史建筑保护的新发展 | 第39-41页 |
| 2.3.1 动态保护及适应性再利用的兴起 | 第39-40页 |
| 2.3.2 历史建筑保护范围的扩大 | 第40-41页 |
| 2.4 南京民国住区保护与再利用的状况 | 第41-44页 |
| 第三章 建筑形态的构成要素及其对保护再利用的影响 | 第44-60页 |
| 3.1 物质形态要素及其对建筑保护再利用的影响 | 第44-53页 |
| 3.1.1 建筑材料及其对建筑保护再利用的影响 | 第44-47页 |
| 3.1.2 建筑实体及其对建筑保护再利用的影响 | 第47-52页 |
| 3.1.3 建筑空间及其对建筑保护再利用的影响 | 第52-53页 |
| 3.2 环境形态要素及其对保护再利用的影响 | 第53-55页 |
| 3.2.1 自然环境及其对建筑保护再利用的影响 | 第54页 |
| 3.2.2 人工建成环境及其对建筑保护再利用的影响 | 第54-55页 |
| 3.3 文化形态要素及其对保护再利用的影响 | 第55-60页 |
| 3.3.1 伦理道德及其对建筑保护再利用的影响 | 第56-57页 |
| 3.3.2 文化思潮及其对建筑保护再利用的影响 | 第57-60页 |
| 第四章 南京民国住区保护再利用的案例分析 | 第60-103页 |
| 4.1 南京民国住区的形态特征分析及适宜的保护再利用方式 | 第60-75页 |
| 4.1.1 第一住宅区的形态特征分析 | 第61-66页 |
| 4.1.2 第二住宅区的形态特征分析 | 第66-70页 |
| 4.1.3 第三住宅区和旧住宅区的形态特征分析 | 第70-73页 |
| 4.1.4 南京不同类别民国住区适宜的保护再利用方式 | 第73-75页 |
| 4.2 颐和路公馆区十二片区的保护与再利用研究 | 第75-87页 |
| 4.2.1 改造前的颐和路公馆区十二区 | 第76-79页 |
| 4.2.2 基于物质形态特征的保护与再利用研究 | 第79-81页 |
| 4.2.3 基于环境形态特征的保护与再利用研究 | 第81-84页 |
| 4.2.4 基于文化形态特征的保护与再利用研究 | 第84-87页 |
| 4.3 梅园新村民国住区的保护与再利用研究 | 第87-95页 |
| 4.3.1 改造前的梅园新村民国住区 | 第87-89页 |
| 4.3.2 基于物质形态特征的保护与再利用研究 | 第89-92页 |
| 4.3.3 基于环境形态特征的保护与再利用研究 | 第92-94页 |
| 4.3.4 基于文化形态特征的保护与再利用研究 | 第94-95页 |
| 4.4 板桥新村民国住区的保护与再利用研究 | 第95-103页 |
| 4.4.1 改造前的板桥新村民国住区 | 第95-97页 |
| 4.4.2 改造后的板桥新村民国住区 | 第97-103页 |
| 第五章 结语与思考 | 第103-105页 |
| 5.1 成功的经验 | 第103-104页 |
| 5.1.1 充分利用南京高校建筑专业相关的资源 | 第103页 |
| 5.1.2 在保护再利用模式上进行了全新的探索 | 第103-104页 |
| 5.2 有待解决的问题 | 第104-105页 |
| 5.2.1 有针对性的技术规程有待补充 | 第104页 |
| 5.2.2 民间资本的参与尚不足 | 第104页 |
| 5.2.3 整治改造的内容还需深化 | 第104-105页 |
| 图片来源 | 第105-111页 |
| 参考文献 | 第111-113页 |
| 致谢 | 第113-114页 |
