论个人信息的行政法保护
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、个人信息保护 | 第9-15页 |
| (一)个人信息的相关概念 | 第9-12页 |
| 1.个人信息与个人隐私 | 第9-11页 |
| 2.个人信息与个人数据、个人资料 | 第11-12页 |
| (二)个人信息的法律属性 | 第12-15页 |
| 1.所有权客体说 | 第12-13页 |
| 2.隐私权客体说 | 第13页 |
| 3.人格权客体说 | 第13页 |
| 4.基本人权客体说 | 第13页 |
| 5.信息自决权客体说 | 第13页 |
| 6.新型权利客体说 | 第13-15页 |
| 二、个人信息行政法保护的理论基础 | 第15-19页 |
| (一)个人信息保护法的行政法属性 | 第15页 |
| (二)个人信息行政法保护的必要性 | 第15-19页 |
| 1.限制公权力，建设法治政府 | 第15-16页 |
| 2.保障公民的私权利 | 第16-17页 |
| 3.相比民法和刑法，提供更有效的保障和救济途径 | 第17页 |
| 4.保障互联网上信息的安全 | 第17-19页 |
| 三、我国个人信息保护现状 | 第19-28页 |
| (一)我国个人信息的立法保护 | 第19-23页 |
| 1.个人信息保护行政立法现状 | 第19-21页 |
| 2.个人信息非行政法保护的法律现状 | 第21-23页 |
| (二)实践中个人信息权受到侵害的方式 | 第23-24页 |
| 1.收集个人信息 | 第23页 |
| 2.个人信息的保管 | 第23-24页 |
| 3.个人信息的处理利用 | 第24页 |
| (三)反思我国个人信息行政法保护存在的不足 | 第24-28页 |
| 1.个人信息保护立法上的不足 | 第24-25页 |
| 2.我国个人信息行政法保护缺少统一原则 | 第25-26页 |
| 3.个人信息保护相关制度的缺失 | 第26-28页 |
| 四、境外个人信息的行政法保护 | 第28-34页 |
| (一)德国个人信息的行政法保护 | 第28-29页 |
| 1.立法模式与内容 | 第28页 |
| 2.监督制度 | 第28-29页 |
| 3.救济与处罚制度 | 第29页 |
| (二)美国个人信息的行政法保护 | 第29-31页 |
| 1.立法模式与内容 | 第30页 |
| 2.监督制度 | 第30页 |
| 3.救济与处罚制度 | 第30-31页 |
| (三)日本个人信息的行政法保护 | 第31-33页 |
| 1.立法模式与内容 | 第31-32页 |
| 2.监督制度 | 第32页 |
| 3.救济与处罚制度 | 第32-33页 |
| (四)各国（地区）立法的对比和对我国的启示 | 第33-34页 |
| 五、完善我国个人信息的行政法保护 | 第34-40页 |
| (一)立法上的完善 | 第34-35页 |
| 1.立法模式选择 | 第34页 |
| 2 明确信息管理者的义务 | 第34页 |
| 3.明确个人信息主体的权利 | 第34-35页 |
| 4.个人信息跨国流通的立法设想 | 第35页 |
| (二)个人信息保护的统一原则的构建 | 第35-36页 |
| 1.目的明确原则 | 第35页 |
| 2.目的限制原则 | 第35-36页 |
| 3.公开原则 | 第36页 |
| 4.安全原则 | 第36页 |
| 5.自由流通与合理限制原则 | 第36页 |
| (三)个人信息行政法保护制度的完善 | 第36-40页 |
| 1.个人信息保护许可制度的建立 | 第36-37页 |
| 2.个人信息保护监督制度的完善 | 第37-38页 |
| 3.个人信息保护的行政处罚和救济制度的完善 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 在读期间公开发表的论文情况及科研情况等 | 第45页 |
