融资租赁合同纠纷的解决机制研究
| 中文摘要 | 第8-10页 |
| Abstract | 第10-11页 |
| 前言 | 第12-13页 |
| 一、融资租赁合同纠纷的基本特征 | 第13-18页 |
| (一) 纠纷数量多而不均 | 第13-14页 |
| (二) 纠纷涉案标的额大 | 第14-15页 |
| (三) 纠纷主体不断扩展 | 第15-16页 |
| (四) 争议类型日趋多样化 | 第16页 |
| (五) 原因事实查明难度大 | 第16-18页 |
| 二、融资租赁合同纠纷的主要类型 | 第18-29页 |
| (一) 动产融资租赁纠纷与不动产融资租赁纠纷 | 第18-20页 |
| (二) 公益性融资租赁纠纷与经营性融资租赁纠纷 | 第20-24页 |
| (三) 涉外融资租赁纠纷与国内融资租赁纠纷 | 第24-25页 |
| (四) 金融租赁纠纷与非金融租赁纠纷 | 第25-29页 |
| 三、融资租赁合同纠纷解决机制的现状评析 | 第29-43页 |
| (一) 诉讼解决机制效率低 | 第29-33页 |
| 1. 欠租纠纷比重高查明难度大 | 第29-30页 |
| 2. 处置周期长成本高 | 第30-32页 |
| 3. 执行案件数量多执行标的到位率低 | 第32-33页 |
| (二) 商事仲裁解决机制利用率低 | 第33-35页 |
| (三) 人民调解解决机制存在局限 | 第35-39页 |
| 1. 传统的人民调解不适宜解决融资租赁纠纷 | 第35-37页 |
| 2. 新兴的行业性调解无法应对融资租赁纠纷 | 第37-39页 |
| (四) 行政解决机制效用闲置化 | 第39-43页 |
| 1. 行政裁决适用范围小 | 第40页 |
| 2. 行政调解机制不健全 | 第40-43页 |
| 四、健全融资租赁合同纠纷解决机制的理性思考 | 第43-56页 |
| (一) 推进融资租赁纠纷商事审判的专业化 | 第43-45页 |
| (二) 提高融资租赁纠纷商事仲裁的利用率 | 第45-47页 |
| (三) 完善融资租赁纠纷行业性调解机制 | 第47-51页 |
| 1. 有限适用传统人民调解 | 第47-48页 |
| 2. 增加设立行业性调解委员会 | 第48-51页 |
| (四) 发挥融资租赁纠纷行政解决机制的效用 | 第51-56页 |
| 1. 明确融资租赁纠纷的行政裁决范围 | 第51-53页 |
| 2. 重视融资租赁纠纷的行政调解 | 第53-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文目录 | 第64-65页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第65页 |
