| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-17页 |
| 第一章 绪论 | 第17-27页 |
| ·研究背景 | 第17-18页 |
| ·研究目标和意义 | 第18-19页 |
| ·研究目标 | 第18页 |
| ·研究意义 | 第18-19页 |
| ·国内外研究状况 | 第19-23页 |
| ·国外农业保险研究状况 | 第19-21页 |
| ·国内农业保险研究状况 | 第21-23页 |
| ·国内外研究述评 | 第23页 |
| ·研究内容和研究方法 | 第23-26页 |
| ·研究内容 | 第23-25页 |
| ·研究方法 | 第25-26页 |
| ·可能的创新和不足之处 | 第26-27页 |
| 第二章 农业保险的经济理论和研究方法 | 第27-46页 |
| ·农业保险的特点和功能 | 第27-28页 |
| ·农业保险的特点 | 第27页 |
| ·农业保险的功能 | 第27-28页 |
| ·农业保险市场信息不对称 | 第28-29页 |
| ·农业保险的公共物品属性和正外部性 | 第29-31页 |
| ·农业生产风险管理理论 | 第31-34页 |
| ·风险估测 | 第31-33页 |
| ·农业生产风险管理 | 第33-34页 |
| ·系统动力学原理和方法 | 第34-45页 |
| ·动态模拟：农业保险研究的新方法 | 第34-35页 |
| ·系统动力学原理和方法 | 第35-45页 |
| ·本章小结 | 第45-46页 |
| 第三章 国外农业保险发展模式 | 第46-62页 |
| ·美国农业保险 | 第46-51页 |
| ·美国农业保险现状 | 第46-47页 |
| ·美国农业保险发展模式的特点 | 第47-51页 |
| ·日本农业保险 | 第51-53页 |
| ·日本农业保险现状 | 第51页 |
| ·日本农业保险发展模式的特点 | 第51-53页 |
| ·法国农业保险 | 第53-55页 |
| ·法国农业保险状况 | 第53页 |
| ·法国农业保险发展模式的特点 | 第53-55页 |
| ·墨西哥农业保险 | 第55-57页 |
| ·墨西哥农业保险现状及制度演变 | 第55页 |
| ·墨西哥农业保险发展模式的特点 | 第55-57页 |
| ·印度农业保险 | 第57-59页 |
| ·印度农业保险制度演变和农业保险现状 | 第57-58页 |
| ·印度农业保险发展模式的特点 | 第58-59页 |
| ·国外农业保险发展模式的经验 | 第59-61页 |
| ·本章小结 | 第61-62页 |
| 第四章 中国政策性农业保险发展模式分析 | 第62-82页 |
| ·中国政策性农业保险发展历程 | 第62-66页 |
| ·20 世纪 50 年代农业保险兴起和停办时期 | 第62页 |
| ·农业保险恢复和快速发展时期（1982 年-1992 年） | 第62-63页 |
| ·农业保险滑坡阶段（1993 年-2003 年） | 第63页 |
| ·新一轮农业保险试点（2004 年至今） | 第63-66页 |
| ·中国政策性农业保险发展模式分析 | 第66-76页 |
| ·上海“安信模式” | 第66-68页 |
| ·黑龙江农垦“互助制模式” | 第68-69页 |
| ·吉林“安华模式” | 第69-71页 |
| ·浙江“共保体模式” | 第71-72页 |
| ·江苏“联办共保模式” | 第72-74页 |
| ·北京“政府购买再保险模式” | 第74-75页 |
| ·四川“安盟模式” | 第75-76页 |
| ·中国主要政策性农业保险模式比较 | 第76-79页 |
| ·农业保险经营主体比较 | 第77-78页 |
| ·保险公司和政府承担责任的比较 | 第78页 |
| ·地方政府对农业保险的保费补贴比较 | 第78页 |
| ·巨灾风险分散机制比较 | 第78-79页 |
| ·保障对象和保险方式的比较 | 第79页 |
| ·农业保险发展模式存在的问题 | 第79-81页 |
| ·本章小结 | 第81-82页 |
| 第五章 政策性农业保险“江苏模式”可持续发展的模拟研究 | 第82-117页 |
| ·引言 | 第82-83页 |
| ·江苏省政策性农业保险实施的基本情况 | 第83-86页 |
| ·“江苏模式”农业保险实施概况 | 第83-84页 |
| ·徐州市政策性农业保险实施基本情况 | 第84-85页 |
| ·“江苏模式”农业保险政策规定 | 第85-86页 |
| ·“江苏模式”可持续发展的系统动力学模型 | 第86-93页 |
| ·建模思路 | 第87页 |
| ·模型结构 | 第87-88页 |
| ·江苏省和徐州市农业风险分析 | 第88-90页 |
| ·农业保险赔付率的信息扩散模型 | 第90-91页 |
| ·模型主要参数和研究方案设计 | 第91-93页 |
| ·动态模拟结果分析 | 第93-106页 |
| ·用历史赔付率检验“江苏模式”的可持续性 | 第93-95页 |
| ·历史赔付率提高的情景下对“江苏模式”可持续性的检验 | 第95-97页 |
| ·历史赔付率下巨灾提前发生时“江苏模式”可持续性检验 | 第97-99页 |
| ·赔付率随机发生情景下对“江苏模式”可持续发展的检验 | 第99-103页 |
| ·保费收入增加情景下对“江苏模式”可持续发展的检验 | 第103-106页 |
| ·“江苏模式”的改进及其模拟结果分析 | 第106-113页 |
| ·政府巨灾准备金可持续发展的“江苏模式”改进 | 第106-109页 |
| ·政府和保险公司巨灾准备金可持续发展的“江苏模式”改进 | 第109-113页 |
| ·“江苏模式”可持续发展模拟研究的结论与政策建议 | 第113-116页 |
| ·主要结论 | 第113-116页 |
| ·改进和完善“江苏模式”的政策建议 | 第116页 |
| ·本章小结 | 第116-117页 |
| 第六章 北京市政策性农业再保险运作方式的模拟研究 | 第117-135页 |
| ·北京市政策性农业保险发展和研究状况 | 第117-120页 |
| ·北京市政策性农业保险制度建设和发展状况 | 第117-118页 |
| ·北京市政策性农业保险研究状况 | 第118-120页 |
| ·政策性农业再保险动力学模型设计 | 第120-126页 |
| ·政策性农业保险系统的结构分析 | 第120-123页 |
| ·主要参数及假设 | 第123-126页 |
| ·北京市政策性农业再保险模拟结果分析 | 第126-130页 |
| ·动态模拟研究的结论与建议 | 第130-133页 |
| ·动态模拟的结论 | 第130-132页 |
| ·完善北京市农业保险发展模式的建议 | 第132-133页 |
| ·本章小结 | 第133-135页 |
| 第七章 政策性农业保险可持续发展的模式设计 | 第135-151页 |
| ·依据的基本观点和原则 | 第135-137页 |
| ·政策性农业保险可持续发展模式的框架体系 | 第137-141页 |
| ·基本模式的框架 | 第137-140页 |
| ·区域模式的差异化 | 第140-141页 |
| ·“基本模式”的结构分析 | 第141-145页 |
| ·系统结构分析方法 | 第141-142页 |
| ·保费收入、成灾赔付和政府补助子系统结构分析 | 第142-143页 |
| ·保险公司风险准备金子系统结构分析 | 第143-144页 |
| ·政府巨灾准备金子系统的结构分析 | 第144-145页 |
| ·“基本模式”的应用和模拟结果比较 | 第145-150页 |
| ·北京市农业保险“基本模式”设计要点 | 第145-146页 |
| ·北京农业保险基本模式的模拟结果与比较 | 第146-150页 |
| ·本章小结 | 第150-151页 |
| 第八章 研究结论和政策建议 | 第151-156页 |
| ·主要结论 | 第151-153页 |
| ·政策建议 | 第153-156页 |
| 参考文献 | 第156-162页 |
| 附录 | 第162-173页 |
| 致谢 | 第173-174页 |
| 作者简历 | 第174页 |
