| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 引言 | 第8-10页 |
| 1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.3 研究方法 | 第9页 |
| 1.4 创新和不足之处 | 第9-10页 |
| 第2章 政府公共工程投资项目绩效审计概述及其理论依据 | 第10-16页 |
| 2.1 公共工程投资项目 | 第10页 |
| 2.1.1 公共工程投资项目的概念 | 第10页 |
| 2.1.2 公共工程投资项目的分类 | 第10页 |
| 2.2 绩效审计 | 第10-14页 |
| 2.2.1 绩效审计的概念和目标 | 第11页 |
| 2.2.2 国内外绩效审计的发展 | 第11-13页 |
| 2.2.3 政府公共工程投资项目绩效审计的概念 | 第13页 |
| 2.2.4 政府公共工程投资项目绩效审计的内容 | 第13-14页 |
| 2.3 政府公共工程投资项目绩效审计的理论依据 | 第14-16页 |
| 2.3.1 公共财政理论 | 第14页 |
| 2.3.2 公共受托责任理论 | 第14-16页 |
| 第3章 政府公共工程投资项目绩效审计评价问题-以S市规划展览馆为案例 | 第16-23页 |
| 3.1 S市规划展览馆项目概况 | 第16页 |
| 3.2 我国政府公共工程投资项目绩效审计评价存在的问题及影响 | 第16-20页 |
| 3.2.1 审计机关缺乏独立性，制约绩效审计评价职能的发挥 | 第16-17页 |
| 3.2.2 公共工程绩效审计评价范围局限，缺乏预测性和延续性 | 第17-18页 |
| 3.2.3 公共工程绩效审计评价方法单一，导致评价结果有偏差 | 第18页 |
| 3.2.4 评价标准忽视社会和环境效益，影响审计结果的客观和公正 | 第18-19页 |
| 3.2.5 公共工程绩效审计评价质量不高，影响政府公信力 | 第19-20页 |
| 3.3 我国政府公共工程投资项目绩效审计评价存在问题的成因 | 第20-21页 |
| 3.3.1 我国公共工程绩效审计发展历史短、评价工作不成熟 | 第20页 |
| 3.3.2 行政型领导体制使审计机关受制于政府决策 | 第20页 |
| 3.3.3 审计结果事关政府形象业绩，难以追踪评价 | 第20-21页 |
| 3.3.4 审计对象复杂，审计人员跨行业知识储备不够 | 第21页 |
| 3.3.5 公共工程绩效审计评价标准过于强调经济效益 | 第21页 |
| 3.3.6 审计人员的专业素养不达标 | 第21页 |
| 3.4 案例的启示 | 第21-23页 |
| 第4章 完善我国政府公共工程投资项目绩效审计评价的建议 | 第23-34页 |
| 4.1 改革绩效审计体制，增强审计独立性 | 第23页 |
| 4.2 约束政府行为，落实绩效责任追究 | 第23-24页 |
| 4.3 建立公共工程绩效审计评价标准框架 | 第24-31页 |
| 4.3.1 决策绩效审计评价标准 | 第24-25页 |
| 4.3.2 管理绩效审计评价标准 | 第25-27页 |
| 4.3.3 经济效益评价标准 | 第27-28页 |
| 4.3.4 社会效益绩效审计评价标准 | 第28-29页 |
| 4.3.5 环境效益绩效审计评价标准 | 第29-31页 |
| 4.4 丰富审计方法 | 第31-33页 |
| 4.4.1 定性评价标准 | 第31-32页 |
| 4.4.2 定量评价标准 | 第32-33页 |
| 4.5 完善绩效审计准则，提高审计人员素质 | 第33-34页 |
| 第5章 结语 | 第34-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 后记 | 第38页 |
