论我国引渡制度的困境与完善--以杨秀珠案为视角
| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 1 引言 | 第10-11页 |
| 2 杨秀珠案介绍及问题的引出 | 第11-15页 |
| 2.1 杨秀珠案介绍 | 第11-12页 |
| 2.2 案件涉及的引渡基本问题 | 第12-15页 |
| 2.2.1 引渡的概念及特征 | 第12-13页 |
| 2.2.2 引渡制度的发展 | 第13-14页 |
| 2.2.3 引渡制度的法理基础 | 第14-15页 |
| 3 杨秀珠案的困境及我国引渡制度存在的问题 | 第15-22页 |
| 3.1 杨秀珠案遇到的困境 | 第15页 |
| 3.2 造成该困境的原因 | 第15-18页 |
| 3.2.1 杨秀珠的“难民申请” | 第16页 |
| 3.2.2 杨秀珠律师提出的“死刑犯不引渡” | 第16页 |
| 3.2.3 没有签订双边引渡条约 | 第16-17页 |
| 3.2.4 在美国提出政治庇护 | 第17-18页 |
| 3.3 由此引出的问题 | 第18-22页 |
| 3.3.1 引渡机制问题 | 第18-19页 |
| 3.3.2 引渡理念问题 | 第19页 |
| 3.3.3 引渡原则问题 | 第19-22页 |
| 4 引渡制度国际新发展及对我国的影响 | 第22-28页 |
| 4.1 国际引渡制度新发展 | 第22-26页 |
| 4.1.1 死刑犯不引渡原则逐渐刚性化 | 第22-23页 |
| 4.1.2 政治犯的范围逐渐缩小 | 第23页 |
| 4.1.3 本国国民不引渡原则不再绝对化 | 第23-24页 |
| 4.1.4 苛求“引渡条约”趋势减弱 | 第24-26页 |
| 4.2 国际引渡制度新发展对我国的影响 | 第26-28页 |
| 4.2.1 正面影响 | 第26页 |
| 4.2.2 负面影响 | 第26-28页 |
| 5 完善我国引渡制度的构想 | 第28-37页 |
| 5.1 引渡机制层面 | 第28-31页 |
| 5.1.1 建立引渡机构 | 第28-30页 |
| 5.1.2 与更多的国家签订引渡条约 | 第30页 |
| 5.1.3 赋予条约“灵活性” | 第30-31页 |
| 5.2 引渡制度理念层面 | 第31-32页 |
| 5.3 引渡制度的原则层面 | 第32-37页 |
| 5.3.1 死刑不引渡原则问题的完善 | 第32-33页 |
| 5.3.2 政治犯不引渡原则问题的完善 | 第33-34页 |
| 5.3.3 “条约前置”原则问题的完善 | 第34-37页 |
| 6 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 作者简历 | 第40-42页 |
| 学位论文数据集 | 第42页 |
