| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪言 | 第9-11页 |
| (一) 研究背景 | 第9页 |
| (二) 研究意义 | 第9页 |
| (三) 研究方法 | 第9-10页 |
| (四) 研究创新之处 | 第10-11页 |
| 一、以审判为中心理念的基础理论 | 第11-15页 |
| (一) 以审判为中心的基本概念与实质内涵 | 第11-12页 |
| (二) “以审判为中心”与有关概念的关联辨析 | 第12-15页 |
| 1. 以审判为中心与审判中心主义 | 第13页 |
| 2. 以审判为中心与以庭审为中心 | 第13页 |
| 3. 以审判为中心与以侦查为中心 | 第13-15页 |
| 二、两大法系中检察机关职能对比分析 | 第15-19页 |
| (一) 英美法系国家检察职能分析 | 第15-16页 |
| 1. 没有法律监督权 | 第15页 |
| 2. 对于不予起诉职能的变通法则 | 第15-16页 |
| 3. 对侦查机关的引导作用 | 第16页 |
| (二) 大陆法系国家检察职能分析 | 第16-17页 |
| 1. 具有法律监督权 | 第16-17页 |
| 2. 对侦查工作的指导权 | 第17页 |
| 3. 非法证据排除的责任 | 第17页 |
| (三) 两大法系检察机关职能综合比较 | 第17-19页 |
| 三、以审判为中心的诉讼制度改革对检察职能的影响 | 第19-22页 |
| (一) 审查起诉职能的局限性 | 第19页 |
| (二) 法律监督职能需强化 | 第19-20页 |
| (三) 证据责任变大 | 第20页 |
| 1. 非法证据排除责任 | 第20页 |
| 2. 督促证人出庭责任 | 第20页 |
| (四) 抗诉需求的变化 | 第20-22页 |
| 四、检察机关落实以审判为中心诉讼制度的困境分析 | 第22-31页 |
| (一) 司法理念跟不上改革新形势需求 | 第22页 |
| (二) “以侦查为中心”导致检察指导和监督职能无法施展 | 第22-23页 |
| 1. “重口供,轻物证”下指导取证困难 | 第22-23页 |
| 2. “重配合,轻制约”致监督职能形同虚设 | 第23页 |
| 3. 羁押问题导致检察机关进退两难 | 第23页 |
| (三) 证据审查职能履行遭遇瓶颈 | 第23-25页 |
| 1. 检察机关定位模糊致证据审查不到位 | 第24页 |
| 2. 统一证据标准缺失 | 第24-25页 |
| (四) 公诉职能行使中的障碍 | 第25-31页 |
| 1. 庭审流于形式 | 第25-26页 |
| 2. 检察办案模式存在缺陷 | 第26-28页 |
| 3. 考评机制左右起诉率 | 第28-29页 |
| 4. 审判监督职能行使过程中理论与现实的冲突 | 第29-31页 |
| 五、围绕以审判为中心推动检察职能改革创新 | 第31-41页 |
| (一) 司法理念要与时俱进 | 第31页 |
| (二) 明确检察定位,强化指导和监督职能 | 第31-34页 |
| 1. 配置侦查指导职能,构建介入指导制度 | 第31-33页 |
| 2. 强化法律监督职能 | 第33-34页 |
| (三) 构建证据审查新模式 | 第34-35页 |
| 1. 提高证据审查标准 | 第34页 |
| 2. 完善非法证据排除制度 | 第34-35页 |
| (四) 对公诉职能的改进建议 | 第35-41页 |
| 1. 提高检察人员出庭公诉的能力 | 第35页 |
| 2. 完善审前职能 | 第35-36页 |
| 3. 建立繁简分流制度 | 第36-39页 |
| 4. 探索被告人认罪公诉模式 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 注释 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-45页 |
| 读硕期间发表的论文目录 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |