| 论文创新点 | 第4-7页 |
| 摘要 | 第7-9页 |
| Abstract | 第9-11页 |
| 第一章 引言 | 第13-33页 |
| 第一节 选题背景和意义 | 第13-15页 |
| 一、选题背景 | 第13-14页 |
| 二、选题意义 | 第14-15页 |
| 第二节 最优货币区理论与实践研究现状 | 第15-29页 |
| 一、最优货币区理论研究综述 | 第15-22页 |
| 二、最优货币区实践研究综述 | 第22-27页 |
| 三、简要评述 | 第27-29页 |
| 第三节 本文的研究框架与主要内容 | 第29-31页 |
| 一、研究框架 | 第29页 |
| 二、主要内容 | 第29-31页 |
| 第四节 本文的研究方法和创新之处 | 第31-33页 |
| 一、本文的研究方法 | 第31页 |
| 二、本文的创新之处 | 第31-33页 |
| 第二章 欧债危机的爆发及其对最优货币区理论和实践的冲击 | 第33-49页 |
| 第一节 欧债危机的演变和发展 | 第33-34页 |
| 第二节 欧债危机对最优货币区理论和实践的冲击 | 第34-38页 |
| 一、对最优货币区理论的冲击 | 第34-35页 |
| 二、对最优货币区实践的冲击 | 第35-38页 |
| 第三节 最优货币区加入条件的争论 | 第38-46页 |
| 一、最优货币区加入标准的批判 | 第38-40页 |
| 二、最优货币区的GG—LL分析模型的缺陷 | 第40-43页 |
| 三、基于理性预期观点的成本——收益分析 | 第43页 |
| 四、最优货币区加入标准的内生性对成员国的影响 | 第43-45页 |
| 五、欧元区的异质性与非对称冲击 | 第45-46页 |
| 第四节 欧元区分散的财政政策和统一的货币政策 | 第46-47页 |
| 第五节 欧元区退出机制和标准的缺失 | 第47-49页 |
| 第三章 最优货币区加入标准的检验和完善 | 第49-61页 |
| 第一节 最优货币区加入标准的界定 | 第49-54页 |
| 一、欧债危机前最优货币区加入标准的分析 | 第49-51页 |
| 二、欧债危机后最优货币区加入标准的分析 | 第51-54页 |
| 第二节 构建最优货币区加入标准的新框架 | 第54-58页 |
| 一、最优货币区核心国与边缘国的区分 | 第54-55页 |
| 二、最优货币区核心国与边缘国加入标准的模型 | 第55-56页 |
| 三、最优货币区的综合OCA赋值法的检验——以欧元区为例 | 第56-58页 |
| 第三节 最优货币区加入标准新框架的检验 | 第58-61页 |
| 一、现有成员国加入最优货币区的比较分析和检验 | 第58-59页 |
| 二、新成员国加入最优货币区的比较分析和检验 | 第59-61页 |
| 第四章 最优货币区货币政策与财政政策的协调机制分析 | 第61-82页 |
| 第一节 欧元区统一的货币政策的作用 | 第61-63页 |
| 第二节 欧元区分散的财政政策的影响 | 第63-64页 |
| 第三节 基于分散财政政策下的联邦财政转移规则 | 第64-74页 |
| 第四节 建立最优货币区理论下的财政联邦制 | 第74-82页 |
| 第五章 最优货币区退出机制和路径 | 第82-104页 |
| 第一节 退出最优货币区的博弈分析 | 第82-89页 |
| 第二节 构建最优货币区退出机制和标准 | 第89-93页 |
| 第三节 由核心国主导的退出最优货币区路径 | 第93-100页 |
| 第四节 由边缘国自发的退出最优货币区路径 | 第100-104页 |
| 第六章 结论及展望 | 第104-107页 |
| 第一节 基本结论 | 第104-105页 |
| 第二节 未来研究的展望 | 第105-107页 |
| 参考文献 | 第107-113页 |
| 攻博期间发表的科研成果目录 | 第113页 |
