| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-9页 |
| 第一章 纯粹经济损失理论概述 | 第9-21页 |
| 第一节 纯粹经济损失的概念与特征 | 第9-14页 |
| 一、纯粹经济损失的概念 | 第9-12页 |
| 二、纯粹经济损失的特征 | 第12-14页 |
| 第二节 纯粹经济损失的分类 | 第14-16页 |
| 一、列举型分类 | 第14-15页 |
| 二、逻辑型分类 | 第15-16页 |
| 第三节 纯粹经济损失的赔付理论分析 | 第16-21页 |
| 一、闸门理论 | 第17-19页 |
| 二、价值位阶理论 | 第19-20页 |
| 三、历史的视角 | 第20-21页 |
| 第二章 我国纯粹经济损失赔付的立法及实践分析 | 第21-34页 |
| 第一节 我国纯粹经济损失赔付的相关立法 | 第21-27页 |
| 一、纯粹经济损失赔付的合同责任规定 | 第21-23页 |
| 二、纯粹经济损失赔付的侵权责任规定 | 第23-25页 |
| 三、纯粹经济损失赔付的特别立法规定 | 第25-27页 |
| 第二节 我国纯粹经济损失赔付的司法实践 | 第27-31页 |
| 一、重庆电缆案 | 第27-28页 |
| 二、松花江水污染案 | 第28-29页 |
| 三、无效遗嘱案 | 第29-31页 |
| 第三节 我国纯粹经济损失赔付立法及实践中存在的问题 | 第31-34页 |
| 一、救济途径不明确 | 第31-32页 |
| 二、侵权责任法中缺少一般性规定 | 第32页 |
| 三、合同法的适用范围狭窄 | 第32-34页 |
| 第三章 纯粹经济损失赔付的比较研究 | 第34-50页 |
| 第一节 大陆法系中纯粹经济损失赔付模式研究 | 第35-41页 |
| 一、法国的“放任”模式 | 第35-37页 |
| 二、德国的“保守”模式 | 第37-41页 |
| 第二节 英美法系中纯粹经济损失赔付模式研究 | 第41-47页 |
| 一、英国的“实用”模式 | 第41-43页 |
| 二、美国模式 | 第43-47页 |
| 第三节 纯粹经济损失赔付模式的分析 | 第47-50页 |
| 一、大陆法系中纯粹经济损失赔付模式分析 | 第47-48页 |
| 二、英美法系中纯粹经济损失赔付模式的分析 | 第48-50页 |
| 第四章 我国纯粹经济损失赔付立法及实践建议 | 第50-57页 |
| 第一节 我国纯粹经损失的立法完善 | 第50-52页 |
| 一、我国纯粹经济损失赔付一般法完善建议 | 第50-51页 |
| 二、我国纯粹经济损失赔付特别法完善建议 | 第51-52页 |
| 三、完善与纯粹经济损失赔付相关的司法解释 | 第52页 |
| 第二节 我国纯粹经济损失实践操作建议 | 第52-57页 |
| 一、从侵权责任角度处理 | 第52-54页 |
| 二、明确纯粹经济损失赔付赔付标准 | 第54-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-60页 |
| 致谢 | 第60页 |